Ухвала

від 25.05.2021 по справі 569/16377/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/16377/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/825/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Рищуком Віталієм Віталієвичем на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

в с т а н о в и в :

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Рищук В. В. зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення суду 03 квітня 2021 року. Суд направив копію вказаного рішення представнику позивача 01 квітня 2021 року, що підтверджується відміткою на конверті, копія якого додана до апеляційної скарги. Апеляційна скарга подана апелянтом 23 квітня 2021 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Рищука В. В. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рищука В. В. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Рищуку В. В. строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Рищуком В. В. на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.