Ухвала

від 24.05.2021 по справі 511/437/20

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/437/20

Номер провадження: 6/511/35/21

"24" травня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання - Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача - адвоката Єршової А.С. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №511/437/20 за позовом ОСОБА_1 до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Єршової А.С. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №511/437/20 за позовом ОСОБА_1 до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що додатковим рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_4 було стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

На підставі вказаного додаткового рішення, 22.04.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

22.04.2021 року до Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було подано заяву про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

23.04.2021 року старшим державним виконавцем Протасевич Р.Я. було повернено виконавчий документ ОСОБА_4 на підставі того, що у наданих документах не вказаного дату народження боржника ОСОБА_1 та вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 містить помилку, а саме не вистачає однієї цифри.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження , у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , однак у виконавчому листі помилково вказано - 222341115, тобто пропущена цифра 1 .

Стосовно дати народження боржника ОСОБА_1 слід зазначити, що дійсно у виконавчому листі вона помилково не зазначена. З паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача - адвоката Єршової А.С. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №511/437/20, а саме зазначити вірним ІПН номер боржника ОСОБА_1 та його дата народження.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Єршової А.С. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №511/437/20 за позовом ОСОБА_1 до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 511/437/21 (провадження №2др/511/3/21), виданого 22.04.2021 року на підставі додаткового рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та вірний номер ІПН номеру боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І. В. Бобровська