Ухвала

від 24.05.2021 по справі 308/1068/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1068/21

1-кс/308/2074/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті - ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання- ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчоговідділу СУГУНП в Закарпатськійобласті ОСОБА_3 ,погодженого зпрокурором,у кримінальномупровадженні №12021070000000024, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно розпорядилися земельними ділянками з кадастровими номерами 2125355300:03:001:0418 площею 0, 35 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:09:001:0321 площею 0,6 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:02:001:0154 площею 1,98 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:02:001:0303 площею 0,6 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:03:001:0417 площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:03:001:0363 площею 0,4 га для ведення особистого селянського господарства, 2125355300:02:001:0153 площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства, які відносяться до земель лісового фонду та перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення з метою встановлення фактичних обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення 14.04.2021 р. з залученням спеціаліста у сфері геодезії та представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено огляд земельних ділянок за кадастровими номерами 2125355300:03:001:0418 площею 0, 35 га, 2125355300:09:001:0321 площею 0,6 га, 2125355300:02:001:0154 площею 1,98 га, 2125355300:02:001:0303 площею 0,6 га, 2125355300:03:001:0417 площею 0,25 га, 2125355300:03:001:0363 площею 0,4 га, 2125355300:02:001:0153 площею 0,45 га.

В ході проведеного огляду із застосуванням спеціальних технічних засобів встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2125355300:03:001:0418 знаходиться в кварталі 24 виділі 2 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером 2125355300:09:001:0321 знаходиться в кварталі 24 виділі 19, 20 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером 2125355300:02:001:0154 знаходиться кварталі 25 виділі 5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельна ділянка з кадастровим номером 2125355300:02:001:0303 знаходиться в кварталі 25 виділі 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельна ділянка з кадастровим номером 2125355300:03:001:0417 знаходиться в кварталі 23 виділі 20 ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельна ділянка з кадастровим номером 2125355300:03:001:0363 знаходиться в кварталі 24 виділі 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельна ділянка з кадастровим номером 2125355300:02:001:0153 знаходиться в кварталі 25 виділі 4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено, що насадження у кварталах та виділах відповідають таксаціному опису ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані доводи про належність земельних ділянок з кадастровими номерами 2125355300:03:001:0418, 2125355300:09:001:0321, 2125355300:02:001:0154, 2125355300:02:001:0303, 2125355300:03:001:0417, 2125355300:03:001:0363, 2125355300:02:001:0153 до земель лісового фонду підтверджується висновком проведеної вході досудового розслідування судової земельно-технічної експертизи.

28.04.2021 р. органом досудового розслідування, у порядку ст.ст.40, 93 КПК України, звернуто до ІНФОРМАЦІЯ_1 з запитом щодо отримання належним чином завірених копій положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , функціональні обов`язки, посадові інструкції, рішення (накази, розпорядження) про призначення, звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , належним чином завірених копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , функціональні обов`язки, посадові інструкції, рішення (накази, розпорядження) про призначення, звільнення начальника відділу ОСОБА_5 , належним чином завірені копії функціональних обов`язків, посадових інструкцій, рішень (накази, розпорядження) про призначення, звільнення державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак ІНФОРМАЦІЯ_8 відмовлено у надані копій запитуваних документів посилаючись на порядок отримання документів встановленим главою 15 «Тимчасовий доступ до речей та документів» КПК України.

Слідчий зазначає, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, а саме: положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , функціональні обов`язки, посадові інструкції, рішення (накази, розпорядження) про призначення, звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , функціональні обов`язки, посадові інструкції, рішення (накази, розпорядження) про призначення, звільнення начальника відділу ОСОБА_5 , функціональні обов`язки, посадові інструкції, рішення (накази, розпорядження) про призначення, звільнення державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та встановлення правомірності чи неправомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , слідчий простить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК Українине прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000024, в рамках якого досліджуються обставини події, за якої посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно розпорядилися земельними ділянками, які відносяться до земель лісового фонду та перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що органу досудового розслідування, в рамках даного провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та встановлення правомірності чи неправомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , необхідно дослідити: положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , функціональні обов`язки, посадові інструкції, рішення (накази, розпорядження) про призначення, звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , функціональні обов`язки, посадові інструкції, рішення (накази, розпорядження) про призначення, звільнення начальника відділу ОСОБА_5 , функціональні обов`язки, посадові інструкції, рішення (накази, розпорядження) про призначення, звільнення державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати сторонікримінального провадження старшомуслідчому відділурозслідування злочиніву сферіслужбової тагосподарської діяльностіСУ ГУНПв Закарпатськійобласті капітануполіції ОСОБА_9 ,тимчасовий доступдо оригіналівдокументів зможливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , функціональні обов`язки, посадові інструкції, рішення (накази, розпорядження) про призначення, звільнення начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , функціональні обов`язки, посадові інструкції, рішення (накази, розпорядження) про призначення, звільнення начальника відділу ОСОБА_5 , функціональні обов`язки, посадові інструкції, рішення (накази, розпорядження) про призначення, звільнення державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1