Ухвала

від 26.05.2021 по справі 923/1141/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

26 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1141/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Надія" від 24.05.2021 № 17 (вх.№ 1556/21 від 25.05.2021) у справі

за позовом: заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача Державної екологічної інспекції у Херсонській області,

до: Комунального підприємства "Надія"

про стягнення 238 237,66грн збитків

у с т а н о в и в:

На підставі рішення суду від 26.01.2021 у даній справі 19.02.2021 видані накази №923/1141/20 про стягнення з відповідача, Комунального підприємства "Надія", на користь Державної екологічної інспекції у Херсонській області 97718,81грн збитків та на користь Херсонської обласної прокуратури 1465,88грн судового збору.

25.05.2021 до суду за вх.№ 1556/21 надійшла заява відповідача від 24.05.2021 № 17 під назвою "Про відстрочення або розстрочення виконання рішення".

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату суду № 174 від 25.05.2021, у зв`язку з відпусткою судді Закуріна М.К., що утворює склад суду у даній справі, та надходженням заяви відповідача (вх.№ 1556/21 від 25.05.2021) справа №923/1141/20 призначена до повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №923/1141/20 між суддями від 25.05.2021 дану справу розподілено судді Соловйову К.В.

Згідно з заявою від 24.05.2021 № 17 (вх.№ 1556/21 від 25.05.2021) відповідач просить суд "Надати відстрочення або розстрочення виконання судового наказу №923/1141/20 від 19 лютого 2021 року виданого Господарським судом Херсонської області за рішенням від 26 січня 2021 року по справі № 923/1141/20 строком на один рік (365 днів)".

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, серед матеріалів заяви відповідача від 24.05.2021 № 17 під назвою "Про відстрочення або розстрочення виконання рішення" (вх.№ 1556/21 від 25.05.2021) відсутні докази надіслання цієї заяви та додатків до неї прокурору, саме, за позовом якого була розглянута дана, № 923/1141/20, справа, та який, у зв`язку з цим, є безпосередньо зацікавленим у виконанні рішення суду від 26.01.2021 у даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, ч.2 ст.170 цього Кодексу, суд повертає її заявникові без розгляду.

За вказаних обставин, виходячи з результатів системного тлумачення положень ч.2 та ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви відповідача від 24.05.2021 № 17 під назвою "Про відстрочення або розстрочення виконання рішення" (вх.№ 1556/21 від 25.05.2021) відповідачеві без розгляду.

При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Додатково суд зазначає про інші недоліки оформлення матеріалів вказаної заяви.

1. У заяві, за якою відповідач просить, зокрема, про розстрочення виконання рішення суду, не наведений графік платежів за розстрочкою, й такий графік не додано до заяви.

2. У заяві не наведено обґрунтування запропонованого відповідачем строку тривалістю в один рік відстрочення та/або розстрочення виконання рішення суду.

3. Додатки до заяви не завірені у встановленому законом порядку, оскільки не містять назви посади особи, яка засвідчила копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів, на обґрунтування доводів та вимог за заявою. (Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

4. Опис вкладення до листа, що доданий до заяви в якості доказу направлення заяви та додатків до неї позивачу, не містить переліку додатків до заяви, які разом з нею було надіслано позивачеві.

Керуючись ст.ст.170, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти матеріали справи № 923/1141/20 до свого провадження з метою та на час вирішення питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду за заявою КП "Надія" від 24.05.2021 № 17 (вх.№ 1556/21 від 25.05.2021).

2. Повернути заяву КП "Надія" від 24.05.2021 № 17 про відстрочення або розстрочення виконання рішення (вх.№ 1556/21 від 25.05.2021), з доданими до неї матеріалами, заявникові без розгляду.

Додаток: заява від 24.05.2021 № 17 про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду, з доданими до неї документами, - на 32арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.6 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали 26.05.2021

Суддя К.В. Соловйов