Ухвала

від 25.05.2021 по справі 927/390/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/390/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К,

розглянувши матеріали касаційної скарги Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (повний текст складено 09.02.2021) у справі № 927/390/20, надіслана поштою 12.03.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.04.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема надано скаржнику строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, шляхом надання суду:

- відповідної заяви з викладенням вимоги касаційної скарги з урахуванням положень статті 308 ГПК України та з обґрунтуванням зазначеної підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до вищевказаних вимог процесуального закону, а також зазначенням передбачених у пунктах 1-4 частини другій статті 287 ГПК України підстав касаційного оскарження судових рішень щодо розподілу судових витрат та щодо порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи;

- доказів сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн;

- заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстави для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку.

Копія вищевказаної ухвали надіслано скаржнику, Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області, 09.04.2021 за вказаною у касаційній скарзі адресою: Україна, 16000, Чернігівська обл., місто Новгород-Сіверський(пн), вулиця Губернська, будинок 2, яка також міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у відомостях про місцезнаходження цієї особи.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2021 отримано скаржником 13.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, повернутим до суду 22.04.2021.

Скаржник (Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області) недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 927/390/20 не усунув, зокрема не подав заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстави для його поновлення та наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 927/390/20.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 927/390/20.

2. Матеріали касаційної скарги на 10 (десяти) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил