Ухвала
від 10.03.2021 по справі 757/57898/20-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57898/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід в розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку , що в задоволенні заяви відповідача слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідач не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

За правилами ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 277 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід в розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.03.2021
Оприлюднено27.05.2021
Номер документу97188782
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/57898/20-ц

Ухвала від 24.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 07.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 07.09.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Ухвала від 22.07.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Нежура Вадим Анатолійович

Рішення від 09.04.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 10.03.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні