Ухвала
від 26.05.2021 по справі 446/1688/15-ц
КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/1688/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фінрайт"" про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

29.04.2021 ТзОВ Фінансова компанія Фінрайт звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів № 446/1688/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00014224/1 від 07.05.2012 року в розмірі 32621,43грн., у цивільній справі №446/1688/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999- 00014224/1 від 07.05.2012 року в розмірі 32621,43грн..

Заява мотивована тим, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.09.2015 року в цивільній справі №446/1688/15-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00014224/1 від 07.05.2012 року в розмірі 32621,43грн., задоволено. На підставі вище вказаного рішення було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, однак оригінал виконавчого документу був втрачений. На даний час боржники ухиляються від виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільно не сплачують наявну суму заборгованості, рішення суду не виконано. Так, як ТзОВ Фінансова компанія Фінрайт є правонаступником стягувача ПАТ Імексбанк , тому звертається із даною заявою до суду.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Фінрайт"" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, заявлені вимоги, підтримує.

В судове засідання викликалися боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , однак вони в судове засідання не з`явилася, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а тому суд вирішує розгляд справи здійснювати у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 02.09.2018 було задоволено позов ПАТ ІмексБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнено заборгованість за кредитним договором № 999-00014224/1 від 07.05.2012 в розмірі 32621, 43 грн..

03.12.2015 року стягувачу Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчі листи №446/1688/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством Імексбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00014224/1 від 07.05.2012року та договорами забезпечення перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт .

Згідно ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.09.2020 замінено вибувалого стягувача ПАТ Імексбанк на його правонаступника - ТзОВ Фінансова компанія Фінрайт у виконанні рішення суду у цивільній справі № 446/1688/15-ц.( (а.с.3-4).

03.02.2021 ТзОВ ФК Фінрайт на адресу Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) направлено заяви 03/02-21 та №03/02-20 про заміну стягувачів з примусового виконання виконавчих листів №446/1688/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00014224/1 від 07.05.2012року в розмірі 32621,43грн.( а.с.6-7).

17.02.2021 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було надано відповідь на вище зазначені заяви ТзОВ ФК Фінрайт , згідно якої вбачається те що 20.05.2020 та 25.06.2020 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом із оригіналам виконавчого документа було скеровано на адресу стягувача - ПАТ Імексбанк адреса: проспект Гагаріна, буд. 12 -А, Приморський район, м. Одеса (а.с.7.).

25.02.2021 ТзОВ ФК Фінрайт на адресу ПАТ Імексбанк направило запит про надання інформації чи обліковувалося отримання останнім вище зазначених виконавчих документів, які направлялися Кам`янка-Бузьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 8).

06.04.20221 фонд гарантування вкладів фізичних осіб з Питань безпосереднього виведення ПАТ Імексбанк з ринку надало інформацію про те що з 31.08.2020 Фонд наділений повноваженнями ліквідації банку, також те що в них відсутня інформація щодо виконавчих листів про солідарнення стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості (а.с. 9)

Пунктом 9 частини 2статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4Перехідних Положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При цьому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св19.

Суд приходить до висновку, так як на даний час стягнення не проводилось, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився, рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено стягувачем, а тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення.

Керуючись ст.433,Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт"" про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів №446/1688/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №999-00014224/1 від 07.05.2012 року в розмірі 32621,43грн., у цивільній справі № 446/1688/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999- 00014224/1 від 07.05.2012року в розмірі 32621,43грн..

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 15 днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 26.05.2020

Суддя: У.І. Костюк

Дата ухвалення рішення26.05.2021
Оприлюднено27.05.2021
Номер документу97194707
СудочинствоЦивільне
Сутьвидачу дубліката виконавчого листа

Судовий реєстр по справі —446/1688/15-ц

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Костюк У. І.

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Костюк У. І.

Ухвала від 08.09.2020

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Костюк У. І.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Костюк У. І.

Рішення від 02.09.2015

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Костюк У. І.

Ухвала від 17.08.2015

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Костюк У. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні