Ухвала

від 26.05.2021 по справі 686/12629/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12629/21

Провадження № 1-кс/686/5750/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12021242000000310,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16 травня 2021 року близько 02 години 35 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на території літньої площадки, яка розташована навпроти входу до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помітив потерпілого ОСОБА_7 , який сидів за столом, після чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді, ж реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , утримуючи у правій руці ніж підійшов до потерпілого та умисно наніс два удари ножем в область грудної клітини та правого плеча ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітини та наскрізного поранення правого плеча, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 16 травня 2021 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на території літньої площадки, яка розташована навпроти входу до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді, ж реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_6 з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс дерев`яною битою один удар в потиличну ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, перелому тім`яної кістки справа, субарахноїдального крововиливу та забитої рани потиличної ділянки з права, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування встановлено наявність камери відеспостереження, яка могла зафіксувати обставини події, яка розташована на АДРЕСА_1 , та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей, а саме до відеозаписів з вище зазначеної камери відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. по 06 годину 00 хв. 16.05.2021, із можливістю ознайомитися із ними та провести їх вилучення, так як вказані відеозаписи дадуть змогу встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість використати їх як докази, без них неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, оскільки, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відеозаписів з камери відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. по 06 годину 00 хв. 16.05.2021, що розташована на АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 24 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1