Ухвала

від 06.07.2021 по справі 686/12629/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12629/21

Провадження № 1-кс/686/7055/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021242000000310 від 16.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, до чотирьох місяців,

встановив:

05.07.2021 року старший слідчий - криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021242000000310 від 16.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021242000000310 від 16.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України КК України.

Виконати вище необхідні слідчі (розшукові) дії у визначений законом двомісячний процесуальний строк, який закінчується 16.07.2021, неможливо внаслідок особливої складності провадження, значною кількістю слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення призначеної судової експертизи, без висновку якої, неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16 травня 2021 року близько 02 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території літньої площадки, яка розташована навпроти входу до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді, ж реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_8 з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс дерев`яною битою один удар в потиличну ділянку голови потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, забою головного мозку, перелому тім`яної кістки справа, субарахноїдального крововиливу та забитої рани потиличної ділянки з права, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Окрім того, 16 травня 2021 року близько 02 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території літньої площадки, яка розташована навпроти входу до приміщення кафе «Ситий митник», що за адресою: АДРЕСА_1 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помітив потерпілого ОСОБА_9 , який сидів за столом, після чого грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що за його незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, безпричинно, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді, ж реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , утримуючи у правій руці ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс удар ножем в область його грудної клітини та удар в область правого плеча останнього, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітки, яким являється рана на передній поверхні правої половини грудної клітки на рівні 6-ого ребра, та наскрізного поранення правого плеча, яким являється дві рани в середній третині правого плечі на синяка на фоні їх, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я.

16.05.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

08.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.05.2021, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено змиви речовини, схожої на кров, уламок предмета, схожого на биту тощо;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який вказав, що тілесні ушкодження йому спричинив ножем невідомий йому чоловік;

протоколом впізнання від 16.05.2021 року із потерпілим ОСОБА_9 , під час якого останній вказав на ОСОБА_5 , як на особу яка спричинила йому тілесні ушкодження ножом;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який вказав, за яких обставин йому були спричинені тілесні ушкодження;

- висновком експерта №134 від 18.05.2021, згідно якого у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження в вигляді непроникаючого поранення грудної клітки, яким являється рана на передній поверхні правої половини грудної клітки на рівні 6-го ребра, наскрізного поранення правого плеча, яким являється дві рани в середній третині правого плеча та синяка на фоні їх, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які привели до короткочасного розладу здоров`я;

протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які вказали, за яких обставин були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

18.05.2021 слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до14.07.2021.

18.06.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, які направленні у відповідні експертні установи, а саме:

- судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_9 з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості;

- судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня», з 10.05.2021 по 23.06.2021;

- судово-токсикологічну експертизу, з метою встановлення наявності алкоголю в крові ОСОБА_5 ;

- судово-токсикологічну експертизу, з метою встановлення наявності алкоголю в крові ОСОБА_15 ..

Станом на 01.07.2021 на адресу органу досудового розслідування із призначених судових експертиз надійшли лише висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 , висновок судово-токсикологічної експертизи ОСОБА_5 та висновок судово-токсикологічної експертизи ОСОБА_15 , асудово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_8 із призначених судових експертиз все ще перебуває на виконанні у відповідній експертній установі.

Як встановлено під час розгляду клопотання, двомісячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 16 липня 2021 року.

Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

- отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 ;

- провести допити свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , додатковий допит свідка ОСОБА_18 , та за їх участі слідчі експерименти на місці події;

- провести слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , саме на місці події;

- провести тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», після чого провести її опрацювання;

- за результатами проведення судових експертиз та слідчих дій підготувати та вручити повідомленняпро зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному у даному кримінальному провадженні;

- встановити та допитати інших осіб в якості свідків по вказаному кримінальному провадженню;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, зокрема із врахуванням висновків судових експертиз;

- виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями статті 295? КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, очевидним є те, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 16.07.2021 неможливо, у зв`язку з чим з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, строк досудового розслідування слід продовжити.

На підставі викладеного, для об`єктивного, всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та досягнення визначеного ст.2 КПК України його завдання, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців.

Такий строк буде достатнім для здійснення об`єктивного,є повного та всебічного досудового розслідування та досягнення завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУГУНП вХмельницькій областімайора поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021242000000310 від 16.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 12.03.1995 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України - до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1