Ухвала

від 26.05.2021 по справі 305/2050/15-к

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/2050/15-к

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складісуддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_4 ,розглянув у відсутності учасників судового провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до іншого суду Закарпатської області.

21. 05. 2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до іншого суду Закарпатської області.

У поданні вказується на те, що 07. 05. 2021 згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У штаті Рахівського районного суду Закарпатської області є три суддівські посади, які займають судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак утворити склад суду неможливо, оскільки суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя, а судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявили самовідводи, які задоволено.

Подання розглядається за відсутності учасників судового розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.

Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із скасуванням вироку, повернуто на новий розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області.

-2-

Як вбачається з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07. 05. 2021, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (т. 5 а. к. п. 57, 60).

Згідно подання, суддя ОСОБА_8 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 18. 02. 2020 відсторонений від здійснення правосуддя, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заявили самовідводи, які задоволено згідно ухвал Рахівського районного суду Закарпатської області від 28. 04. 2021 та 06. 05. 2021.

Враховуючи вищенаведене,апеляційний суд констатує, що у Рахівському районному суді Закарпатської області неможливо у даному кримінальному провадженні утворити склад суду для його розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, а також із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.28,31,34,376,418,419КПК України,апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: