Ухвала

від 20.05.2021 по справі 522/812/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/1211/21

Номер справи місцевого суду: 522/812/21

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2021, по кримінальному провадженні №12020165500001137, внесеному до ЄРДР 28.09.2020, відносно:

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, в останнє:

- 16.09.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 17.09.2019 Красногвардійським районним судом м .Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2019 у виді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Обрано відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та взято її під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховано з дня її фактичного затримання, тобто з 26.02.2021.

Вирішено долю речових доказів.

Не погодившись з прийнятим рішенням, обвинуваченою подана апеляційна скарга, в якій посилається на незаконність постановленого вироку у зв`язку з порушення її права на захист.

Розгляд провадження був призначений на 20.05.2021 на 11 год. 30 хв., та в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила про бажання дати їх захисника за рахунок держави, а також повідомила, що під час ознайомлення з матеріалами провадження не знайшла відеозапис з камер магазину «Єва», з огляду на що просила апеляційний суд надати їй можливість ознайомитись із вказаним відеозаписом.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засідання суду апеляційної інстанції не заперечував проти заяви обвинуваченої щодо залучення захисника, однак зазначив, що обвинувачена ОСОБА_7 ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 посилаючись на порушення її права на захист, просила залучити їй захисника за рахунок держави.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявила клопотання про залучення їй захисника за рахунок держави, оскільки не може залучити його самостійно, наявні всі підстави для доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, з метою захисту прав ОСОБА_7 , призначити адвоката для здійснення їй захисту за призначенням при розгляді апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2020.

Окрім того, колегія суддів зважає на те, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України був здійснений в порядку ст. 349 КК України та диск з відеозаписом судом першої інстанції не досліджувався, однак апеляційний суд з метою дотримання прав обвинуваченої, яка зазначила про порушення її права на захист, вважає за необхідне надати можливість обвинуваченій ознайомитись із зазначеним відеозаписом, що перебуває в матеріалах кримінального провадження №12020165500001137 від 28.09.2020.

Керуючись статтями 20, 42, 48, 49, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги вОдеській областіпризначити адвокатадля здійсненнязахисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду скарги обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2021 та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні,відкладеному на 13 липня 2021 року на 11 год. в залі №11 (6 поверх).

Надати обвинуваченій ОСОБА_7 можливість ознайомитись з цифровим диском DVD-R 8X 9.4 GB 240 min Alerus на якому записано три відео записи з камер спостереження встановлених в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Одеса, вул. Привозна,8 від 26.09.2020.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 13 липня 2021 року на 11 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4