Ухвала

від 24.05.2021 по справі 200/9063/19-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 200/9063/19-а

адміністративне провадження № К/9901/9737/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі №200/9063/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі №200/9063/19-а залишено без руху, у зв`язку відсутністю належних підстав касаційного оскарження. Скаржнику надано десятиденний термін для усунення недоліків з моменту отримання скаржником ухвали про залишення касаціної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, а саме надано до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник посилається, як на підстави касаційного оскарження на пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Скаржником в уточненій касаційній скарзі зазначаються ті ж самі підстави касаційного оскарження постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі №200/9063/19-а, які заявлялись одночасно з касаційною скаргою, що визнані судом необгрутованими. Запитуваних судом обгрутованих підстав касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України скаржником не наведено.

Верховний Суд не може самостійно визначати підставу для касаційного оскарження судових рішень, а таку підставу має вказувати заявник касаційної скарги з одночасним наведенням підстави касаційного оскарження з огляду на обставини справи та висновки судів попередніх інстанцій.

Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 у справі №200/9063/19-а - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник