Ухвала

від 25.05.2021 по справі 761/1199/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1199/21

Провадження № 1-кс/761/10494/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні №22020000000000301 від 18 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні №22020000000000301 від 18 грудня 2020 року (справа №761/1199/21, провадження № 1-кс/761/1952/2021).

13 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від участі в розгляді клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні №22020000000000301 від 18 грудня 2020 року, з тих підстав, що нею як слідчим суддею, приймалася участь у кримінальному провадженні №42016100000000889 від 19 вересня 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження №22020000000000301, під час розгляду клопотання про скасування арешту, були дослідженні матеріали даного кримінального провадження та надана їм оцінка, що є підставою для заявлення самовідводу у відповідності до правил ч.1 ст.76 КПК України.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 просить розглядати заяву про відвід у її відсутності.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомленні належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчого судді ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід та додані матеріали, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції інстанцій.

Як встановлено в ході розгляду заяви про самовідвід, в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України у кримінальному провадженні №22020000000000301 від 18 грудня 2020 року (справа №761/1199/21, провадження № 1-кс/761/1952/2021).

Разом з тим, нею як слідчим суддею, приймалася участь у кримінальному провадженні №42016100000000889 від 19 вересня 2016 року, з якого було виділено кримінальне провадження №22020000000000301, під час розгляду клопотання про скасування арешту, були дослідженні матеріали даного кримінального провадження та надана їм оцінка.

За таких обставин, враховуючи, що суддя в своїй заяві про самовідвід виклала доводи про обставини, що являються підставою для заяви про самовідвід, приходжу до висновку, що участь слідчого судді ОСОБА_3 як слідчого судді у розгляді вказаного клопотання є недопустимою, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України існують підстави для задоволення заяви про самовідвід, з метою забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

За таких обставин заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.76,ст.ст. 80-82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участіу розглядіклопотання прокурораОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_4 про звільненнявід кримінальноївідповідальності підозрюваної ОСОБА_5 ,підозрюваної увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.205-1КК Україниу кримінальномупровадженні №22020000000000301від 18грудня 2020року (справа №761/1199/21, провадження № 1-кс/761/1952/2021) - задовольнити.

Клопотання прокурора ОфісуГенерального прокурора ОСОБА_4 про звільненнявід кримінальноївідповідальності підозрюваної ОСОБА_5 ,підозрюваної увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.205-1КК Україниу кримінальномупровадженні №22020000000000301від 18грудня 2020року передати на авторозподіл в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1