Ухвала

від 28.05.2021 по справі 662/2589/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 662/2589/19

Номер провадження: 22-ц/819/1120/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , до ТОВ Південна Українська Соєва Компанія , державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області Хмари Лейли Аліївни про усунення перешкод у користуванні належної їй земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

24 березня 2021 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 29 квітня 2021 року Колганова Ю.М., яка діє від імені ТОВ Південна Українська Соєва Компанія , подала апеляційну скаргу.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 11 травня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 13 травня 2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

27 травня 2021 року на виконання ухвали суду від Колганової Ю.М., яка діє від імені ТОВ Південна Українська Соєва Компанія , надійшло клопотання про усунення недоліків разом з квитанцією № N0GGN4288M від 26 травня 2021 року.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження, відповідно до статті 359 ЦПК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359 ЦПК України , суд,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді Л.В. Пузанова

Т.Г. Чорна