Ухвала

від 27.05.2021 по справі 757/41439/18-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ

Справа № 757/41439/18-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/3593/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності на рішення Печерського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Новака Р.В. 11 листопада 2020 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності , третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року змінено, зменшено розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з 16 жовтня 2015 року по 05 травня 2018 року з суми 314617,60 грн до суми 15000,00 грн.

Проте, при підготовці повного тексту постанови було виявлено, що в короткому тексті постанови, а саме у резолютивній її частині було допущено описку в зазначені періоду затримки розрахунку при звільнені, а саме вказано …з 01 травня 2020 року по 30 жовтня 2020 року … , тоді як вірним є …з 16 жовтня 2015 року по 05 травня 2018 року … .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, та зміст постанови Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, прийшла до висновку, що зазначена описка має технічний характер та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену у резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, зазначивши вірний період затримки розрахунку при звільнені …з 16 жовтня 2015 року по 05 травня 2018 року … , замість …з 01 травня 2020 року по 30 жовтня 2020 року … .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук