Ухвала

від 19.05.2021 по справі 202/2655/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2655/21

Провадження № 1-кс/202/2385/2021

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Л.Д.СЕРВІС» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017042630000027 від 13.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ПП « ОСОБА_4 » зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017042630000027 від 13.02.2017 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого № 42017042630000027 від 13.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

02.08.2017 року по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді від 27.07.2017 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за місцезнаходженням підприємства ПП «Л.Д.Сервіс» було проведено обшук. Під час обшуку було вилучене наступне майно, а саме: ноутбук «hp» сріблястого кольору з помаранчевою наліпкою «322»; ноутбук «Lenovo В570е», s/n:WB05912937; ноутбук «ASUS» model x751S; видаткові накладні: PH-1213-06, РН-0110-26, ПН-0000067, ПН-0000115, РН- 0110-27, ПН-0000051, ПН-0000115, ПН-0000025, ПН-300/57, ПН-0000001, ПН- 0000011, ПН-2104/2, на 12 аркушах; прибуткові накладні ПН-0000124, ПН-0000126 на 2 аркушах; ноутбук «асег» чорного кольору, Model «асег aspire 8920, Model Le1» №WM3945AB6.

Станом на 19.04.2021 року належне ПП «Л.Д.Сервіс» майно підприємству не повернуто та без законних підстав продовжує утримуватись у сторони обвинувачення.

Заявник вважає, що вилучене у ПП «Л.Д.Сервіс» під час обшуку майно підлягає поверненню з огляду на наступне.

Так, відносно ПП «Л.Д.Сервіс», як юридичної особи, відсутні кримінальні провадження. Підприємство здійснює свою господарську діяльність відповідно до вимог чинного законодавства України. Також по кримінальному провадженню № 42017042630000027 співробітники підприємства не мають жодного процесуального статусу, у тому числі статусу підозрюваних чи обвинувачених.

Станом на 19.04.2021 року слідчий, прокурор не звертались до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, через це такий арешт на вилучене майно накладено не було. Таким чином, будь-які судові рішення, які б дозволяли стороні обвинувачення утримувати належне ПП «Л.Д.Сервіс» майно по кримінальному провадженню № 42017042630000027 від 13.02.2017 року відсутні. Проте до даного часу вилучене майно ПП «Л.Д.Сервіс» не повернуто.

Вилучене під час обшуку майно не має жодного відношення до будь-якого кримінального правопорушення, не є знаряддям вчинення злочину, не містить на собі сліди злочину та не здобуте злочинним шляхом. Крім цього, вилучене майно не є речами, що вилучені законом з обігу. Також вилучене майно не є речовим доказом по кримінальному в розумінні ст.98 КПК України.

Відтак, в даному випадку має місце свавільне втручання сторони обвинувачення у права ПП «Л.Д.Сервіс» щодо вільного володіння, користування та розпорядження належним майном. Безпідставне утримання майна підприємства порушує законні права підприємства, яке вже близько чотирьох років не може на законних підставах користуватись своєю власністю.

У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати уповноважену особу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017042630000027від 13.02.2017рокуповернути ПП «Л.Д.Сервіс» вилучене під час обшуку майно, а саме: ноутбук «hp» сріблястого кольору з помаранчевою наліпкою «322»; ноутбук «Lenovo В570е», s/n:WB05912937; ноутбук «ASUS» model x751S; видаткові накладні: PH-1213-06, РН-0110-26, ПН-0000067, ПН-0000115, РН- 0110-27, ПН-0000051, ПН-0000115, ПН-0000025, ПН-300/57, ПН-0000001, ПН- 0000011, ПН-2104/2, на 12 аркушах; прибуткові накладні ПН-0000124, ПН-0000126 на 2 аркушах; ноутбук «асег» чорного кольору, Model «асег aspire 8920, Model Le1» №WM3945AB6.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 42020040000000085від 04.02.2020року,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017042630000027 від 13.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку на юридичній та фактичній адресі ПП «Л.Д. Сервіс» з метою відшукання запитуваних раніше даних шляхом здійснення тимчасового доступу для їх копіювання, а саме: статуту ПП «Л.Д. Сервіс» (код ЄДРПОУ 21922502) зі всіма змінами та доповненнями; витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; свідоцтва про реєстрацію платника податку; довідки про взяття на облік платника податку; штатного розкладу ПП «Л.Д. Сервіс» (код ЄДРПОУ 21922502) зі всіма змінами та доповненнями; всіх ліцензій, отриманих ПП «Л.Д. Сервіс» (код ЄДРПОУ 21922502) на здійснення будь-яких видів господарської діяльності; всіх дозволів та сертифікатів, наданих ПП «Л.Д. Сервіс» (код ЄДРПОУ 21922502); договір № 160 від 21.11.2016 про поставку альтанок (2 шт.) на суму 102000грн., укладений між ПП «Л.Д. Сервіс» (ЄДРПОУ 21922502) та Відділом освіти Індустріальної у м. Дніпро ради (ЄДРПОУ 02142170); специфікація до договору № 160 від 21.11.2016; документів, які підтверджують факт придбання зазначених 2-х альтанок, які є предметом договору № 160 від 21.11.2016, у інших фізичних або юридичних осіб, або документів, які підтверджуються факт придбання матеріалів для виготовлення 2-х альтанок; відповідних підтверджуючих документів на виготовлення продукції або її придбання у контрагентів; документів, які підтверджують придатність зазначених 2-х альтанок до експлуатації, з урахуванням їх використання при роботі з дітьми (санітарні висновки тощо), податкові та бухгалтерські відомості за відповідною формою (1-ДФ) відомості про найманих працівників за 2016 - 2017 роки, комп`ютерної техніки, яка містить дані податкової та бухгалтерської звітності щодо вчинення зазначеної господарської операції у відповідній бухгалтерській програмі обліку та інші відомості щодо діяльності підприємства за час виконання договірних зобов`язань, дані, які перебувають у володінні керівництва ПП «Л.Д. Сервіс» у всіх приміщеннях за адресою: м. Дніпро, вул. Чкалова (С. Хороброго), 14, що мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до протоколу обшуку від 02.08.2017 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено обшук за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 14, прим. 8, в ході якого виявлено та вилучено: ноутбук «hp» сріблястого кольору з помаранчевою наліпкою «322»; ноутбук «Lenovo В570е», s/n:WB05912937; ноутбук «ASUS» model x751S; видаткові накладні: PH-1213-06, РН-0110-26, ПН-0000067, ПН-0000115, РН- 0110-27, ПН-0000051, ПН-0000115, ПН-0000025, ПН-300/57, ПН-0000001, ПН- 0000011, ПН-2104/2, на 12 аркушах; прибуткові накладні ПН-0000124, ПН-0000126 на 2 аркушах; ноутбук «асег» чорного кольору, Model «асег aspire 8920, Model Le1» №WM3945AB6.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 03.08.2017 року вилучені 02.08.2017 року в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 14, прим. 8, речі та документи, а саме: ноутбук «hp» сріблястого кольору з помаранчевою наліпкою «322»; ноутбук «Lenovo В570е», s/n:WB05912937; ноутбук «ASUS» model x751S; видаткові накладні: PH-1213-06, РН-0110-26, ПН-0000067, ПН-0000115, РН- 0110-27, ПН-0000051, ПН-0000115, ПН-0000025, ПН-300/57, ПН-0000001, ПН- 0000011, ПН-2104/2, на 12 аркушах; прибуткові накладні ПН-0000124, ПН-0000126 на 2 аркушах; ноутбук «асег» чорного кольору, Model «асег aspire 8920, Model Le1» №WM3945AB6, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017042630000027 від 13.02.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вилучені 02.08.2017 року в ході обшуку за місцем розташування ПП «Л.Д.Сервіс», а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 14, прим. 8, речі та документи, а саме: ноутбук «hp» сріблястого кольору з помаранчевою наліпкою «322»; ноутбук «Lenovo В570е», s/n:WB05912937; ноутбук «ASUS» model x751S; видаткові накладні: PH-1213-06, РН-0110-26, ПН-0000067, ПН-0000115, РН- 0110-27, ПН-0000051, ПН-0000115, ПН-0000025, ПН-300/57, ПН-0000001, ПН- 0000011, ПН-2104/2, на 12 аркушах; прибуткові накладні ПН-0000124, ПН-0000126 на 2 аркушах; ноутбук «асег» чорного кольору, Model «асег aspire 8920, Model Le1» №WM3945AB6, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017042630000027 від 13.02.2017 року, входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку, правових підстав для повернення вилученого майна немає.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Л.Д.СЕРВІС» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017042630000027 від 13.02.2017 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Л.Д.СЕРВІС» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42017042630000027 від 13.02.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1