Ухвала

від 26.05.2021 по справі 204/915/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/915/21

№ 1-кп/204/357/21

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020040000000178 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України;

встановив:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020040000000178 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України.

Строк дії запобіжних заходів застосованих відносно обвинувачених спливає 03 червня 2021 року, але закінчити судове провадження наразі не є можливим.

Прокурор заявив клопотання про продовження діючих запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 посилаючись на те, що ризики, які обумовили застосування запобіжного заходу на даний час не змінились.

Сторона захисту залишила розгляд клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на розсуд суду.

Щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечували, просили змінити на домашній арешт у нічний час доби, для можливості вирішення соціально-побутових проблем.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованого кримінального правопорушення, та існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який на теперішній час залишається дійсним. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні організованою групою особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого у разі визнання їх винуватими, передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією майна або без такої. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. Усвідомлюючи невідворотність покарання, обвинувачені можуть переховуватися від суду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який за змістом обвинувачення виконував основну організаційну роль у вчиненні інкримінованого злочину, раніше неодноразово був засуджений та схильний до вчинення злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає за необхідне продовжити діючий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів. Відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід відповідно продовжити діючий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення їх належної процесуальної поведінки та запобіганню ризику переховуватися від суду.

З огляду на викладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинувачених наразі не є доцільним, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 183, 331, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурорапро продовженнядіючих запобіжнихзаходів відноснообвинувачених - задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 липня 2021 року, з альтернативою раніше визначеної судом застави у розмірі 882 840 (вісімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок) гривень.

Продовжити до 23 липня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишатимісце постійногопроживання; не відлучатися з міста без дозволу суду, прибувати до суду за першим викликом; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Продовжити до 23 липня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_2 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишатимісце постійногопроживання; не відлучатися з міста без дозволу суду, прибувати до суду за першим викликом; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Продовжити до 23 липня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_3 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишатимісце постійногопроживання; не відлучатися з міста без дозволу суду, прибувати до суду за першим викликом; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Продовжити до 23 липня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_4 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишатимісце постійногопроживання; не відлучатися з міста без дозволу суду, прибувати до суду за першим викликом; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати до територіального відділу поліції за місцем проживання обвинувачених, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1