Ухвала
від 28.05.2021 по справі 591/7406/20
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7406/20

Провадження № 1-кс/591/1416/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районнийсуд м.Суми вскладі слідчогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 пропродовження строкудосудового розслідуванняв кримінальномупровадженні №12020200000000195від 10.06.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.27,ч.4ст.191,ч.2ст.27,ч.4ст.191,ч.2ст.367 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020200000000195від 10.06.2020за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.27,ч.4ст.191,ч.2ст.27,ч.4ст.191,ч.2ст.367 КК України до шести місяців. Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 03.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення та виконання, отримання висновків економічних експертиз, які вже проводяться, та складністю даного кримінального провадження. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Від підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення клопотання.

Від захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №12020200000000195 від 10.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.4 ст.191, ч.2 ст. 367 КК України, за фактом привласнення протягом 2019-2020 років службовими особами Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ«Профт Буд Сістем», бюджетних грошових коштів, виділених на будівництво шести амбулаторій первинної медичної допомоги на території Сумської області.

Встановлено, що відповідно до наказу Мінрегіонбуду № 187 від 26.07.2018 та рішення сесії Сумської обласної ради від 07.09.2018 на дане будівництво з державного та місцевого бюджетів виділено понад 80 млн грн. Перерахування коштів розпочато в період з серпня 2019 і триває до цього часу. На даний час будівництво профінансовано на 74,6 млн грн.

Переслідуючи мету заволодіння вказаними бюджетними коштами, ОСОБА_4 , отримав вплив на директора ТОВ «Профт Буд Сістем» ОСОБА_5 та взяв під одноосібний контроль керівництво підприємством.

У подальшому, за рахунок впливу за результатами проведеної процедури державних закупівель ОСОБА_4 упродовж 2019 ініціював укладення ТОВ «Профт Буд Сістем» в особі директора ОСОБА_5 із Управлінням капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації в особі директора ОСОБА_8 ряду договорів на будівництво шести амбулаторій первинної медичної допомоги у с. Мала Павлівка Охтирського району, с. Корабельське Охтирського району, с. Кардашівка Охтирського району, с. Андріяшівка Роменського району, с. Угроїди Краснопільського району, с. Чернеча Слобода Буринського району.

Отримавши на виконання вказаних договорів від УКБ Сумської ОДА аванс в сумі 15,4 млн. грн. на рахунок ТОВ «Профт Буд Сістем», товариство розпочало роботи із будівництва амбулаторій.

Виконавши роботи в обсязі 30-60%, використавши акти виконаних будівельних робіт, затверджені головним спеціалістом відділу технічного нагляду УКБ Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , у яких були зазначені завищені обсяги виконаних робіт, ТОВ «Профт Буд Сістем» привласнило одержані грошові кошти від УКБ Сумської ОДА бюджетні кошти.

У ході розслідування 03.03.2021 повідомлено про підозру громадянину ОСОБА_4 у організації привласнення бюджетних коштів у сумі 313 тис. грн за ч.2 ст.27 ч.4 ст.191 КК України, 19.04. 2021- директору ТОВ «Профт Буд Сістем» ОСОБА_5 у привласненні бюджетних коштів у сумі 313тис. грн за ч.2 ст.27 ч.4 ст.191 КК України та 21.04.2021- головному спеціалісту відділу технічного нагляду УКБ Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 у неналежному виконанні обов`язків щодо нагляду за повнотою виконаних будівельних робіт за ч.2 ст.367 КК України.

Тримісячний строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 03.06.2021, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час по кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу і які неможливо було провести раніше у зв`язку з послідовністю їх проведення та значним обсягом таких дій.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим доведено ті обставини, на які вона посилалась у клопотанні, тому враховуючи обсяг проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, обсяг матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи вимоги ст. 290-291 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03.09.2021 р.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020200000000195від 10.06.2020, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.191 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч. ст. 27, ч. 4.ст.191 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до шести місяців, а саме до 03 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення28.05.2021
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу97255970
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —591/7406/20

Ухвала від 30.06.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 28.05.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 27.05.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 27.05.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 25.05.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 25.05.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 25.05.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 17.05.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 16.04.2021

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Філонова Ю. О.

Ухвала від 01.03.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні