Ухвала

від 31.05.2021 по справі 520/1562/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 травня 2021 р.м. Харків Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 по справі № 520/1562/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій"

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 задоволено заяву позивача про заміну боржника у виконавчих листах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,скасування повідомлення.

28.04.2021 р., через засоби поштового зв`язку, на зазначену ухвалу суду Департаментом боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 р.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 р. була розглянута у письмовому провадженні, повний текст якої складено 12.02.2021 р., копія повного тексту направлена сторонам по справі.

Апеляційна скарга подана 28.04.2021 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на її подання, який вираховуються з дати повного тексту рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України не міг знати про існування ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 р. по справі № 520/1562/2020 раніше за 24.03.2021 р., оскільки стороною у справі № 520/1562/2020 не був. Вказуэ, що суд не повідомляв Департамент про дату, час і місце розгляду заяви позивача про заміну боржнику у зазначених виконавчих листах. Суд не надсилав до Департаменту належним чином завірену копію ухвали, про що свідчить лист заступника начальника 3-го відділу (забезпечення діяльності) 4-го управління Департаменту О.Пастушенко від 27.04.2021 №2203/40/13-2021. Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст. 295 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази вручення Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України копії повного тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження ухвали, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 по справі № 520/1562/2020 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 по справі № 520/1562/2020 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 по справі № 520/1562/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,скасування повідомлення.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 по справі № 520/1562/2020 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М. Судді (підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.