Ухвала

від 31.05.2021 по справі 908/13/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/7/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2021 Справа № 908/13/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Дроздова С.С.,

Зінченко Н.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" № б/н від 21.05.2021 (вх. № 232/08-12/21 від 25.05.2021) про виправлення помилки, допущеної у наказі Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 по справі № 908/13/20

За позовом: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50; код ЄДРПОУ 39820689)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А; код ЄДРПОУ 31692092)

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, село Лазурне, вул. Студентська, буд. 21, код ЄДРПОУ 00489797)

про стягнення шкоди у розмірі 1 876 164,80 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2021 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" надійшла заява № б/н від 21.05.2021 (вх. № 232/08-12/21 від 25.05.2021) про виправлення помилки, допущеної у наказі Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 по справі № 908/13/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2021, заяву розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Дроздова С.С., Зінченко Н.Г.

Розглянувши вказану заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У переліку додатків до заяви № б/н від 21.05.2021, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротіс" зазначається про додання до скарги серед іншого, копії наступних документів: ордеру на надання правничої (правової) допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; копії листа ГУ ДКСУ у Запорізькій області від 06.05.2021 (оригінал перебуває у заявника).

Проте, в порушення вищевказаних вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заявником до заяви не додані докази направлення копії заяви № б/н від 21.05.2021 та доданих до неї документів на адреси інших учасників справи, а саме: ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" та ГУ ДКСУ у Запорізькій області.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротіс" заяви № б/н від 21.05.2021 (вх. № 232/08-12/21 від 25.05.2021) без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ч. ч. 2 та 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" № б/н від 21.05.2021 (вх. № 232/08-12/21 від 25.05.2021) про виправлення помилки, допущеної у наказі Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 по справі № 908/13/20 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на 6 аркушах, в тому числі оригінал заяви № б/н від 21.05.2021 (вх. № 232/08-12/21 від 25.05.2021) на 1 (одному) арк., ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1041012 від 21.05.2021 на ім`я ОСОБА_1 на 1 (одному) арк., опису вкладення до цінного листа на ім`я Господарського суду Запорізької області на 1 (одному аркуші), поштового конверту № 6901100793813 від 21.05.2021 на ім`я Господарського суду Запорізької області на 1 (одному аркуші).

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя С.С. Дроздова

Суддя Н.Г. Зінченко