Ухвала
від 31.05.2021 по справі 2-3363/11
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6520/21

Номер справи місцевого суду: 2-3363/11

Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.05.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства Універсал Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють від свого імені та від імені і інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та виселення,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року заяву представника Акціонерного товариства Універсал Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено та замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк на його правонаступника Акціонерне товариство Універсал Банк у виконавчому провадженні за виконавчими документами виданих Приморським районним судом м. Одеси у справі № 2-3363/11.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся за їх відсутності, повний текст ухвали отримано поштовим зв`язком 23.01.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся без участі апелянтів, копію ухвали отримано через засоби поштового зв`язку 23.01.2021, апеляційну скаргу подано 05.02.2021, тобто, в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку, як пропущеного з поважних причин.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства Універсал Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють від свого імені та від імені і інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та виселення.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2021
Оприлюднено01.06.2021
Номер документу97295632
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3363/11

Ухвала від 17.07.2022

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Постанова від 30.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 25.06.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сєвєрова Є. С.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Шенцева О. П.

Ухвала від 24.05.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 24.05.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Швець В. М.

Ухвала від 25.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні