Ухвала

від 31.05.2021 по справі 485/784/20

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/784/20

Провадження №4-с/485/12/21

Ухвала

про залишення скарги без руху

31 травня 2021 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши скаргу ТзОВ "Колосс" на дії та бездіяльність державного виконавця, суб"єкт оскарження: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

встановив:

31 травня 2021 року директор ТзОВ "Колосс" Дермельов С.С. звернувся до суду із вказаною скаргою та просить суд постановити рішення, яким визнати дії державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) протиправними та скасувати постанови про арешт коштів боржника, про арешт майна від 20.04.2021 року, про стягнення виконавчого збору від 14.05.2021 року в рамках виконавчого провадження ВП № 64674174. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Дніпровського РВ ДВС, щодо не зупинення вчинення виконавчих дій в рамках ВП№ 64674174 та зобов`язати його зупинити вчинення виконавчих дій в рамках провадження.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно дост.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону Про виконавче провадження .

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною четвертою статті 74 Закону України Про виконавче провадження скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Проте скарга не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України, ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", а саме в скарзі не зазначено повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та її місце проживання чи перебування.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 (121) ЦПК.

Відповідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана скарга повинна бути залишена без руху, а скаржнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 447 ЦПК України,

постановив:

Скаргу директора ТзОВ "Колосс" Дермельова С.С. на дії та бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.

Надати скаржнику п`ять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський