Ухвала

від 01.06.2021 по справі 1-10/11

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа №1-10/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/270/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

01 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2020 року, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 23.05.2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 60840 грн на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2011 року у справі № 1-10/11.

Апеляційний розгляд вказаної скарги ОСОБА_3 призначено на 02.06.2021 року о 09.00 год.

Між тим, 27.05.2021 року від адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , надійшла заява з проханням судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі учасників справи в розгляді апеляційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2020 року та з метою оперативного її розгляду апеляційний суд вважає за доцільне провести розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції за участю апелянта ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_5 з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2020 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 09.00 год 02.06.2021 року.

Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2