Справа №1-10/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/270/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -
УХВАЛА
01 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2020 року, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2020 року, якою йому відмовлено в задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа від 23.05.2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 60840 грн на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2011 року у справі № 1-10/11.
Апеляційний розгляд вказаної скарги ОСОБА_3 призначено на 02.06.2021 року о 09.00 год.
Між тим, 27.05.2021 року від адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , надійшла заява з проханням судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі учасників справи в розгляді апеляційної скарги на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2020 року та з метою оперативного її розгляду апеляційний суд вважає за доцільне провести розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції за участю апелянта ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_5 з Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.09.2020 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 09.00 год 02.06.2021 року.
Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Суд | Сумський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2021 |
Оприлюднено | 31.01.2023 |
Номер документу | 97304703 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях |
Кримінальне
Сумський апеляційний суд
Філонова Ю. О.
Кримінальне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Бєлостоцька О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні