Ухвала

від 01.06.2021 по справі 904/7679/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/7679/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів : Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши клопотання АТ "Укрексімбанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду

у справі №904/7679/15

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Донецьку

2. Головне управління ДФС у Полтавській області

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

4.Фонд міського майна Кременчуцької міської Ради Полтавської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор-М" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ЄДРПОУ 33589085)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.20121 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 у справі №904/7679/15, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 03.06.2021 о 15 год. 30 хв.

Від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді міста Київа. У якості альтернативних варіантів зазначено Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, Шостий апкляційний адміністративний суд.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи в Господарському суді міста Київа, Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, Шостому апкляційному адміністративному суді, проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.06.2021 о 15:30 год. неможливо.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції клопотання АТ "Укрексімбанк" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді міста Київа або у Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, Шостому апкляційному адміністративному суді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов