Ухвала

від 31.05.2021 по справі 495/1742/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/1742/21

У х в а л а

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

31 травня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі - Червинській І.В.,

за участю: представника позивача - Гавриленко Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації та адміністративних послуг Шабівської сільської ради Мєльнікової Катерини Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації та адміністративних послуг Шабівської сільської ради Мєльнікової Катерини Володимирівни, в якому просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Шабівської сільської ради Мєльнікової К.В. від 06.07.2020 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 52983396) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на будівлю магазину загальною площею 20 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- скасувати запис державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Шабівської сільської ради Мєльнікової К.В. від 06.07.2020 року (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 52983396) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на будівлю магазину загальною площею 20 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності на будівлю магазину загальною площею 20 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2115900251103) за ОСОБА_1 .

26.05.2021 року від представника Білгород-Дністровської міської ради надійшла заява про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 57231234 від 23.03.2021 року державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Гриценко Ірини Сергіївни про державну реєстрацію права власності за ТОВ КВАЗАР-2017 на будівлю магазину загальною площею 20 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- припнити право власності ТОВ КВАЗАР-2017 на будівлю магазину загальною площею 20 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2115900251103);

- зобовязати ТОВ КВАЗАР-2017 (код ЄДРПОУ 44119342) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом розбирання будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила прийняти заяву про збільшення позовних до розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

У відповідності ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2021 року розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. З 1 січня 2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету складає 2270 гривні.

Відповідно до ч.3 ст.176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Згідно платіжного доручення №63 від 09.03.2021 року позивачем було сплачено 2270 грн. судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, що суд на момент відкриття провадження у справі вважав правильним.

Як вбачається з заяви про збільшення позовних вимог, позивачем збільшено вимоги не майнового та майнового характеру, а саме позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 57231234 від 23.03.2021 року державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Гриценко Ірини Сергіївни про державну реєстрацію права власності за ТОВ КВАЗАР-2017 на будівлю магазину загальною площею 20 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- припнити право власності ТОВ КВАЗАР-2017 на будівлю магазину загальною площею 20 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2115900251103);

- зобовязати ТОВ КВАЗАР-2017 (код ЄДРПОУ 44119342) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом розбирання будівлі магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.6 Закону України Про судовий збір , у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом доплати судового збору за одну вимогу не майнового характеру та дві вимоги майнового характеру у розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір та надання суду документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.11, ч.13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, заяву Білгород-Дністровської міської ради про збільшення позовних вимог слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30.06.2021 року.

Керуючись ст.175-177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Білгород-Дністровської міської ради про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 30.06.2021 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 30.06.2021 року о 15.00 год..

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заверюха В.О.