Постанова

від 18.05.2021 по справі 280/5582/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5582/20 Суддя І інстанції - Сацький Р.В.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Трошиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Приватного підприємства Степ плюс

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства Степ плюс про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Запорізькій області звернулося до суду з позовом в якому просило стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 112996,53 грн з рахунків у банках обслуговуючих відповідача, а також за рахунок готівкових коштів платника податків.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що станом на 07.08.2020 ПП Степ плюс має податковий борг у сумі 112996,53 грн, який складається: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 89067,18 грн у тому числі за основним платежем розмірі 77475,99 грн та нарахованою пенею у розмірі 692,45 грн та з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 23929,35 грн, у тому числі за основним платежем у розмірі 23571,00 грн, за штрафною санкцією у розмірі 340,00 грн та нараховано пеню у розмірі 710,80 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПП Степ плюс подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що підприємство частково сплатило суму заборгованості зі сплати орденної плати за землю, що підтверджується платіжними дорученнями № 280 від 14.08.2020 року та № 327 від 30.10.2020 року. Крім того вказує на невірний розрахунок пені проведений контролюючим органом в податкових повідомленнях-рішеннях.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області просить відмовити у її задоволенні та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ПП Степ плюс підтримав вимоги апеляційної інстанції з викладених у ній підстав, представник ГУ ДПС у Запорізькій області просив відмовити у її задоволенні та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП Степ плюс (код ЄДРПОУ 37217893) 14.07.2010 зареєстровано в якості юридичної особи, номер запису 10991020000003305.

ПП Степ плюс надав до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9298786868 від 12.12.2019 самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 18896,00 грн у зв`язку з переплатою сума податкового боргу складає 10349,37 грн та з визначенням суми штрафу у розмірі 567,00 грн.

Крім того відповідач надав до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9003342063 від 21.01.2020 самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 18979,00 грн та з визначенням суми штрафу у розмірі 569,00 грн.

Відповідач самостійно визначив суми податку, що підлягають нарахуванню та сплаті у бюджет розмірі 408,00 грн у наданій до податкового органу податковій декларації №93321032083 від 20.01.2020.

Актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 10.12.2019 за № 1133/08-01-51-04/37217893 встановлено порушення вимог встановлених п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме перевищення граничного терміну реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних. За що передбачена відповідальність платника п.120.1.1 ст.120.1 Податкового кодексу України.

На виконання вимог Податкового кодексу, в порядку ст.58 Податкового кодексу України, контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення від 11.01.2020 № 0001165104, яким визначено штрафні санкції у розмірі 10% у сумі 3787,52 грн. Засобами почтового зв`язку вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та 24.01.2020 та отримано уповноваженою особою відповідача.

Актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 27.09.2019 за № 908/08-01-51-04/37217893 встановлено порушення вимог встановлених п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме перевищення граничного терміну реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних. За що передбачена відповідальність платника п.120.1.1 ст.120.1 Податкового кодексу України.

На виконання вимог Податкового кодексу, в порядку ст.58 Податкового кодексу України, контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення від 22.11.2019 № 0099365104, яким визначено штрафні санкції у розмірі 20% у сумі 1433,80 грн. Засобами почтового зв`язку податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та 24.01.2020 отримано уповноваженою особою відповідача.

Актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 09.04.2019 за № 241/08-01-51-04/37217893 встановлено порушення вимог встановлених п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме перевищення граничного терміну реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних. За що передбачена відповідальність платника п.120.1.1 ст.120.1 Податкового кодексу України.

На виконання вимог Податкового кодексу, в порядку ст.58 Податкового кодексу України, контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення від 06.05.2020 № 0046605104, яким визначено штрафні санкції у розмірі 30% у сумі 3787,52 грн та у розмірі 40% у сумі 37804,22 грн на загальну суму 47739,62 грн. Засобами почтового зв`язку вказане податкове повідомлення-рішення направлено та яке 13.05.2020 отримано уповноваженою особою відповідача.

Актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН від 27.04.2020 за № 263/08-01-51-04/37217893 встановлено порушення вимог встановлених п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме перевищення граничного терміну реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних. За що передбачена відповідальність платника п.120.1.1 ст.120.1 Податкового кодексу України.

На виконання вимог Податкового кодексу, в порядку ст.58 Податкового кодексу України, контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення від 25.05.2020 № 0053385104, яким визначено штрафні санкції у розмірі 20% у сумі 2318,66 грн. Засобами почтового зв`язку вказане податкове повідомлення-рішення направлено та яке 29.05.2020 отримано уповноваженою особою відповідача.

На виконання вимог Податкового кодексу, в порядку ст.58 Податкового кодексу України, контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення від 25.05.2020 № 0053395104, яким визначено штрафні санкції у розмірі 10% у сумі 2222,76 грн. Засобами почтового зв`язку вказане податкове повідомлення-рішення направлено та яке 29.05.2020 отримано уповноваженою особою відповідача.

Також, відповідно до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України платнику податків нарахована пеня в сумі 692,45 грн.

Таким чином станом на 07.08.2020 податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 89067,18 грн відповідачем не сплачена.

Відповідача подав до контролюючого органу податкову декларацію з орендної плати за землю №9063205112 від 26.03.2020 за звітний 2020 рік на загальну суму 70712,99 грн, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями у розмірі 5892,75 грн, а за грудень 5892,74 грн. Отже, згідно зазначеної декларації, залишається несплаченими податкові зобов`язання, визначені самостійно відповідачем, а саме: податкова декларація з плати за землю № 9063205112 від 26.03.2020 за звітний 2020 рік, з термінами сплати: 30.04.2020 за березень 2020 року сума у розмірі 5892,75 грн; 30.05.2020 за квітень 2020 року сума у розмірі 5892,75 грн; 30.06.2020 за травень 2020 року сума у розмірі 5892,75 грн; 30.07.2020 за червень 2020 року сума у розмірі 5892,75 грн.

Актом камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової декларації плати за землю за 2020 рік встановлені порушення вимог п.286.2 ст.286, п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України, а саме платником податку несвоєчасно подано декларацію з орендної плати юридичних осіб за землю.

На виконання вимог Податкового кодексу, в порядку ст.58 Податкового кодексу України, контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення від 22.11.2019 № 0099585104, яким на підставі ст. 126 Податкового кодексу України визначено штрафні санкції у розмірі 20% у сумі 2043,86 грн. Засобами почтового зв`язку вказане податкове повідомлення-рішення направлено та яке отримано уповноваженою особою відповідача.

Отже, станом на 07.08.2020 податковий борг ПП СТЕП ПЛЮС у розмірі 112996,53 грн залишається несплаченим.

З метою погашення податкового боргу 10.10.2019 відповідачу була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкова вимога форми Ю №173610-51 від 10.10.2019 на загальну суму 12670,48 грн.

Вказана податкова вимога та податкові повідомлення - рішення в адміністративному та/чи судовому порядку не оскаржувалися, а отже є узгодженим.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 95.1- 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до пп.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача перед бюджетом узгодженого податкового боргу у по податку додану вартість в розмірі 89067,18 грн та орендної плати з юридичних осіб в розмірі 23929,35 грн.

В той же час колегія суддів зазначає, що часткова сплата боргу з орендної плати за землю після подачі позову та незгода з розрахунком пені наведеного у податкових повідомленнях-рішеннях та у вимозі за відсутності факту їх оскарження позивачем, не впливає на зміст спірних правовідносин, а тому не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, як на тому наполягає апелянт.

Судом першої інстанції зроблено вірний висновок про обґрунтованість позовних Судом першої інстанції зроблено вірний висновок про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення, доводами апеляційної скарги висновків суду не спростовано.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Степ плюс - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова складена 20 травня 2021 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова