УХВАЛА
28 травня 2021 року
Київ
справа №640/9240/19
адміністративне провадження №К/9901/7496/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,
перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПРК ПРИНТ про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №640/9240/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРК ПРИНТ до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПРК ПРИНТ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №640/9240/19 повернуто заявнику.
До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПРК ПРИНТ про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3842,00 грн, сплаченого за квитанцією від 02.03.2021 №0.0.2036755667.1.
Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Слід зазначити, що належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа з відміткою банку про проведення платежу.
Однак, ТОВ ПРК ПРИНТ до заяви про повернення судового збору додано не оригінал, а копію квитанції від 02.03.2021 №0.0.2036755667.1.
Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Оригінал квитанції від 02.03.2021 №0.0.2036755667.1 повернуто заявнику супровідним листом Верховного Суду від 16.03.2021 №640/9240/19/16192/21.
З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання ТОВ ПРК ПРИНТ про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПРК ПРИНТ про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі №640/9240/19 повернути заявнику без розгляду
Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення з клопотанням до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І.А. Васильєва Л.І. Бившева С.С. Пасічник
Дата ухвалення рішення | 28.05.2021 |
Оприлюднено | 02.06.2021 |
Номер документу | 97334775 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні