Ухвала

від 10.09.2019 по справі 520/3687/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1383/19

Номер справи місцевого суду: 520/3687/19 1-кс/520/9131/19

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №12018160000000795внесеному вЄРДР 22.11.2018 року,

встановила:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №12018160000000795внесеному вЄРДР 22.11.2018 року.

04.09.2019 року до апеляційного суду надійшла заява захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом у зв`язку зі значинм віддаленням їх робочих місць від Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи значну віддаленість Одеського апеляційного суду від м. Хмельницького, де знаходяться робочі місця захисників, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність задоволення їх клопотання та призначення розгляду апеляційної скарги у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач,

постановила:

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у кримінальному провадженні №12018160000000795внесеному вЄРДР 22.11.2018 року, на 15.00годину 11.09.2019року в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом, який розташований за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали направити до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2