Рішення

від 13.05.2010 по справі 2-2524-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2524-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,,13” травня 2010 р. м. Слов' янськ

Слов'янський міськра йонний суд Донецької област і в складі:

го ловуючий - суддя Лаптєв М.В.

пр и секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну с праву за позовом Обласного к омунального підприємства ,,Д онецьктеплокомуненерго” м. Д онецьк в інтересах виробнич ої одиниці ,,Слов' янсктепло мережа” до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за сп ожиті послуги з опалення,-

В С Т А Н О В И В :

ОКП ,,Донецьктеплокому ненерго” звернулося в суд з п озовом в інтересах ВО ,,Слов' янськтепломережа” до ОСОБ А_1 про стягнення заборгов аності за спожиті послуги з о палення в сумі 4206 грн. 96 коп., сво ї вимоги мотивувало тим, що ві дповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, є споживачем те плової енергії, але в порушен ня вимог ст. 66-68 ЖК України не оп лачує спожиті послуги з опа лення. Має заборгованість ст аном на 01 березня 2010 р. у сумі 4206 грн. 96 коп.

Між ВО,,Слов' янськтепломе режа” і відповідачем встано вилися фактичні договірні ві дносини з приводу надання жи тлово-комунальної послуги на підставі відкритого особово го рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідач у послуги з теплопостачання , а відповідач використовува в дану послугу для задоволен ня власних потреб та не відмо влявся від неї. Багатокварти рний будинок, де мешкає відпо відач, приєднаний до централ ізованої мережі теплопостач ання. За період з листопада 2008 р оку по березень 2010 року скарг з приводу ненадання чи ненале жного надання послуги ВО ,,Сло в' янськтепломережа” від ві дповідача не надходило.

Просить суд стягнути з відп овідача заборгованість за с пожиті послуги з опалення у р озмірі 4206 грн. 96 коп., витрати на сплату інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду ци вільної справи у розмірі 30,00 г рн. на користь позивача, а так ож витрати, пов' язані зі спл атою судового збору у розмір і 51,00 грн. покласти на відповіда ча.

Представник позивача Тит аренко О.Л. у судове засідан ня не з' явилась, але надала с уду заяву, просила справу роз глянути у її відсутність, поз овні вимоги підтримала у пов ному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомл ена, про що свідчить Акт про в ідмову в отриманні повістки у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання сп рави не зверталась.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, я кщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чино м, або причину неявки буде виз нано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на під ставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, с уд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матер іали справи, приходить до пер еконання, що даний позов підл ягає задоволенню. У суді вста новлено, що відповідач - ме шкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енер гії (а.с. 3). Але у порушення вимо г ст. 66-68 ЖК України не здійснюю ть оплату за користування те пловою енергією, внаслідок ч ого, станом на 01.03.2010 р. має забор гованість перед ВО „ Слов' я нськтепломережа” у сумі 4206 г рн. 96 коп. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона ( боржник) зобов' язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо ) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку. Зобов' язання виникають з п ідстав, встановлених ст. 11 ЦК У країни. Згідно зазначеної ст атті, цивільні права та обов' язки виникають із

дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що пе редбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивіл ьні права та обов' язки. Таки м чином, між позивачем та відп овідачем виникли відносини , що породжують цивільні прав а та обов' язки, оскільки поз ивач надає житлово-комунальн і послуги, а відповідач ними к ористується.

Відповідно до ст. 525 ЦК Украї ни, одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, одностороння відмова не звільняє винну сторону ві д відповідальності за поруше ння зобов' язання.

Суд, на підставі вище викладеного, вважає, що з від повідача підлягає стягненн ю заборгованості за спожиті послуги з опалення у розмірі 4206 грн. 96 коп.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30,00 грн. за інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи, що підт верджено платіжним дорученн ям № 853 від 02.03.2010 року.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на пі дставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України на к ористь позивача витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 грн. 00 коп.

Згідно рішення Слов' янської міської Ради № 200-ХLІІІ -5 від 26.02.2010 р. позивача звільнено від сплати судового збору пр и поданні позовної заяви до с уду.

Суд вважає за необхідне с тягнути з відповідача на під ставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України на ко ристь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України, с т.ст. 12, 15, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 5 8, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОКП ,,Дон ецьктеплокомуненерго” м. Дон ецьк в інтересах виробничої одиниці ,,Слов' янсктепломе режа”, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов' янськ Донецької об ласті, яка мешкає: АДРЕСА _1, на користь виробничої оди ниці ,,Слов'янсктепломережа" О КП ,,Донецьктеплокомуненерго " на р/р 26006300001260 в АТ ,,Златобанк", МФО 380612, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОК П ,,ДТКЕ" ,,Слов'янськтепломерж а" заборгованість за спожиті послуги з опалення станом на 01.03.2010 р. у сумі 4206 грн. 96 коп. / Чотири т исячі двісті шість гр н. 96 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов' янськ Донецької об ласті, яка мешкає: АДРЕСА _1, на користь ВО ,,Слов'янскте пломережа" ОКП ,,Донецьктепло комуненерго" на р/р 26008230469861 ДОФ АК Б ,,Укрсоцбанк" м. Слов'янська, М ФО 334011, код ОКПО 05540965, витрати на ін формаційно - технічне забезп ечення розгляду справи в сум і 30 грн. 00 к оп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Слов' янськ Донецької об ласті, яка мешкає: АДРЕСА _1, в міськфінвідділ м. Слов'я нська на р/р 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834 016, ОКПО 34686605, код платежу 22090100, суд овий збір у сумі 51 гр н. 00 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути п одано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та пі дписано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області М.В. Лаптєв