Ухвала
від 31.05.2021 по справі 17/04-05-10-01-14-05-08/4129
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Справа№ 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Дикунської С.Я.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.12.2020

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" доДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 року клопотання СФГ "Надія" про закриття провадження у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 задоволено. Припинено процедуру розпорядження майном ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" та припинено повноваження розпорядника майна Новосельцева Володимира Петровича. Закрито провадження у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП". Скасовано дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ГУ ДПС у Черкаській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 року у даній справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 для розгляду справи № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" (ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП", код 00952551) сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

До відкриття апеляційного провадження суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Також, судді Остапенко О.М. та Отрюх Б.В. подали заяву про самовідвід, яка мотивована наявністю підстави, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України та виявлена під час підготовки справи до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 заяви суддів Сотнікова С.В., Остапенко О.М. та Отрюха Б.В. про самовідводи задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.05.2021, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Гарник Л.Л., Дикунська С.Я.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2020 частково скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129, винесену за участі судді Грека Б.М., як судді-доповідача, відтак ним було подано заяву про самовідвід.

Крім того ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 заяву про самовідвід судді Грека Б.М. вже було задоволено та відведено від розгляду справи №17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості згаданого судді при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. від розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.12.2020 у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129.

3. Матеріали справи №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.Л. Гарник

С.Я. Дикунська

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.05.2021
Оприлюднено03.06.2021
Номер документу97348123
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Ухвала від 11.11.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Постанова від 06.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 06.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 11.08.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 14.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 08.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 15.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 08.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 31.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Грек Б.М.

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні