Ухвала

від 08.06.2021 по справі 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2021 р. Справа№ 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Ткаченка Б.О.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л.

про самовідвід у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.12.2020

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Діоніс

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Тільнівський комбінат хлібопродуктів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.12.2020 у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129:

задоволено клопотання СФГ Надія про закриття провадження у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129;

припинено процедуру розпорядження майном ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" та припинено повноваження розпорядника майна Новосельцева Володимира Петровича;

закрито провадження у справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП";

скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

28.04.2021 Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось через Господарський суд Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаській області від 28.12.2020 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.06.2021 апеляційна скарга ГУ ДПС у Черкаській області у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Ткаченко Б.О.

07.06.2021 від судді Гарник Л.Л. надійшла заява про самовідвід у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129, мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. від 10.12.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат хлібопродуктів Тальне залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2015 у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишено без змін в частині призначення арбітражним керуючим боржника Лахненка Євгенія Миколайовича.

В подальшому постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2016 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129, справу № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129, в частині призначення розпорядником майна дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича, передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області, в іншому складі суду.

Згідно з ч.2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В силу положень ч. ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятого за участі судді Гарник Л.Л. судового рішення та направлення справи № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 на новий розгляд, заява судді Гарник Л.Л. про самовідвід у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. про самовідвід у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Гарник Л.Л. від розгляду справи № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129.

3. Матеріали справи № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.О. Ткаченко

С.І. Буравльов