Ухвала

від 31.05.2021 по справі 175/1313/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/1313/17

Провадження № 2/175/549/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні суд поставив питання про не можливість представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 представляти в судовому засіданні інтереси позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 вважає можливим участь її представника в судовому процесі просила допустити її представника представляти її інтереси в суді.

Відповідач та його представник адвокат Маркело В.О. в судове засідання не з`явилися, але представник за довіреністю ОСОБА_4 (колишній представник) повідомила, що адвокат Маркело В.О. хворіє.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

При розгляді даної цивільної справи інтереси позивача в суді представляє ОСОБА_3 , відповідно до наданої суду довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., строк дії якої закінчився 04.04.2020 року.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу .

Згідно ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 2 частини 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа судом малозначною не визнавалась. Таким чином, представник позивача ОСОБА_3 , відповідно до вимог статті 60 ЦПК України та поданої довіреності строк дії якої закінчився не може бути належним представником інтересів ОСОБА_1 при розгляді даної цивільної справи.

З метою забезпечення правильного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та надати позивачу можливість для забезпечення правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відкласти для можливості позивачем забезпечити правничу допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік