Ухвала

від 31.05.2021 по справі 465/1642/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/1642/21

1-кс/465/1155/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021141080000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 р., за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021141080000025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12021141080000025 від 04.03.2021 р. з правовою кваліфікацією діяння за ч.3 ст.307 КК України.

Як зазначено слідчим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 04.03.2021 року близько 15:00 год., перебуваючи у відділенні «Нової пошти №71», що по вул. Горбачевського, 8 у м. Львові, отримав від невстановленої особи картонну коробку, у якій знаходилась металеві банки. 04.03.2021 року близько 15:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Горбачевського, 8 у м. Львові, зберігаючи при собі картонну коробку, в якій знаходились раніше незаконно придбані психотропні речовини з метою подальшого збуту, був зупинений працівниками поліції. Відповідаючи на запитання працівників поліції щодо наявності в нього речей або предметів, обіг та зберігання яких обмежений чи заборонений законодавством України, ОСОБА_4 повідомив, що у вказаній картонній коробці знаходяться металеві банки у кількості 3 шт., усередині яких знаходяться наркотичні речовини. Після цього працівниками УБН ГУ НП у Львівській області ДБН НП України на місце злочину було викликано слідчо-оперативну групу ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області. Надалі, в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно надав картонну коробку, в якій знаходились три металеві банки, у двох з яких знаходилась невідома речовина білого кольору у третій банці знаходилась невідома речовина фіолетового кольору. Згідно висновку експерта СЕ-19/114/21/3439-НЗПРАП в кристалічній речовині біло-фіолетового кольору, яка міститься в полімерному пакеті, виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 220,4073 грам.

04.03.2021 року ОСОБА_4 старшим слідчим ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

05.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин у особливо великих розмірах, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

05.03.2021 року слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як зазначено у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місяця події від 04.03.2021 року, протоколом огляду місця події житла ОСОБА_4 від 04.03.2021 року, протоколом затримання ОСОБА_4 від 04.03.2021 року, висновками поведених судових експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

28.04.2021 року керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021141080000025 до трьох місяців, тобто до 05.06.2021 року.

28.04.2021 року слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до завершення строку досудового розслідування, тобто до 05.06.2021 року.

Слідчий у поданому клопотанні стверджує, що у кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_4 проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а також призначено відповідні судові експертизи.

Водночас, згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/3716-НЗПРАП від 27.04.2021 року в наданому на дослідження фрагменті перфорованого на квадрати паперу жовто-синьо-зеленого кольору виявлено 25D-NBOMe, 25B-NBOMe, 25N-NBOMe, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. При цьому, встановити масу 25D-NBOMe та 25N-NBOMe не вдалось у зв`язку з відсутністю у Львівському НДЕКЦ МВС України стандартних зразків вищевказаної речовини. Аналогічно відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-21/3813-НЗПРАП від 11.05.2021 року у наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору, що міститься у полімерному пакеті, виявлено PVP та еутилон, що є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено. Однак, визначення маси еутилону не проводилось у зв`язку з відсутністю стандартного зразка в колекції Львівського НДЕКЦ МВС України.

З урахуванням наведеного в ході досудового розслідування виникла потреба у призначенні повторних експертиз та скерування відповідних об`єктів, щодо яких експертом Львівського НДЕКЦ МВС України з об`єктивних причин не надано відповіді, для дослідження у Державний НДЕКЦ МВС України, розташований у м. Києві. Такі експертизи призначені слідчим 18.05.2021 року. Як зазначає слідчий, результати вищевказаних повторних експертиз мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані на підтвердження обґрунтованості підозри та обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим ініціатор клопотання просить продовжити строк досудового слідства у кримінальному провадженні №12021141080000025 до п`яти місяців, тобто до 04.08.2021 року.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор внесене слідчим клопотання підтримав, просив його задоволити. При цьому, вказав, що при проведенні оглядів у підозрюваного ОСОБА_4 вилучено значну кількість речовин, щодо яких є достатні підстави вважати такі наркотичними і психотропними. Дані речовини згідно постанов слідчого скеровані для проведення відповідних судових експертиз. Щодо частини об`єктів слідством отримано висновки експертів, якими підтверджується наявність в наданих на експертизу речовинах особливо небезпечних психотропних речовин. Однак, щодо частини речовин судовому експерту Львівського НДЕКЦ МВС України не вдалось визначити маси психотропної речовини, оскільки стандартні зразки таких речовин відсутні в колекції вказаної експертної установи. Наведене зумовило необхідність призначення повторних судових експертиз в Державному НДЕКЦ МВС України, розташованому у м. Києві. Отримати висновки таких експертиз до закінчення строку досудового розслідування неможливо. Водночас такі висновки матимуть важливе значення як докази для доведення причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення. А тому, прокурор вважає, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні дасть можливість повно і всебічно встановити фактичні обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання слідчого заперечили. При цьому, захисник зазначив, що можливість проведення повторних судових експертиз в межах строку, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування, є сумнівною, а, крім цього, немає підстав вважати, що до цього часу строк досудового слідства продовжувався у законний спосіб, оскільки згідно постанови керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області від 28.04.2021 року такий строк продовжувався у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а не ст.307 КК України, як про це зазначено у врученій ОСОБА_4 підозрі.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

В ході судового розгляду встановлено, що СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141080000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із положеннями ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальним процесуальним законом передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Як вбачається з представлених суду матеріалів, слідчим 05.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області від 28.04.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021141080000025 продовжено до трьох місяців, а саме до 05.06.2021 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За змістом ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, по факту вчинення якого проводиться досудове слідство, з урахуванням положень ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

На даний час у кримінальному провадженні №12021141080000025 слідчим проведено ряд слідчих і процесуальних дій та повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Строк досудового розслідування спливає 05.06.2021 року, однак, слідчим з об`єктивних причин не може бути завершено досудове слідство, оскільки у кримінальному провадженні постановою від 18.05.2021 року призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручено Державному НДЕКЦ МВС України, з метою визначення виду і маси наркотичних засобів і психотропних речовин, виявлених і вилучених у ОСОБА_4 . Попередньо така експертиза проводилась Львівським НДЕКЦ МВС України, проте, судовим експертом не могла бути визначена маса виявленої психотропної речовини у зв`язку з відсутністю її стандартних зразків у колекції вказаної експертної установи, про що свідчать висновки експерта №СЕ-19/114-21/3716-НЗПРАП від 27.04.2021 року та №СЕ-19/114-21/3813-НЗПРАП від 11.05.2021 року, копії яких долучено до матеріалів клопотання.

За наведених обставин, на переконання слідчого судді, продовження строку досудового розслідування дасть можливість отримати висновки судових експертів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні. Завершення досудового розслідування до отримання таких висновків не сприятиме повноті та об`єктивності проведеного досудового слідства і суперечитиме завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України.

В ході розгляду встановлено, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, з нього, а також доданих матеріалів кримінального провадження слідує, що виконання всіх необхідних слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні №12021141080000025, з огляду на його особливу складність, зумовлену потребою проведення численних судових експертиз, потребує додаткового часу.

А тому, з урахуванням наведеного та беручи до уваги, що подане слідчим клопотання не містить ознак протиправності чи необґрунтованості, а виконання завдання кримінального провадження щодо проведення повного досудового розслідування неможливе без продовження строків досудового розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею критично оцінюються доводи сторони захисту про невизначеність строків проведення повторних експертиз як підставу для відмови в продовженні строку досудового розслідування. У даному випадку продовження строку досудового розслідування надає можливість завершити проведення тих експертиз, які призначені. Неможливість завершення таких в межах строку досудового розслідування з урахуванням строку, на який його продовжено, слугуватиме підставою для сторони обвинувачення приймати відповідні процесуальні рішення з урахуванням тих доказів, які здобуто в межах строку досудового розслідування. Також слід вважати неспроможними наполягання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на незаконності рішення керівника окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021141080000025 до 05.06.2021 року з посиланням на те, що у відповідній постанові зазначається про продовження такого строку у кримінальному проваджені за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 України. Так, з оглянутої в судовому засіданні копії постанови керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області від 28.04.2021 року вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021141080000025 продовжено до трьох місяців, а саме до 05.06.2021 року. При цьому, у вступній та мотивувальній частинах вказаної постанови усюди по тексту зазначається про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Також у резолютивній частині постанови чітко констатовано, що строк досудового розслідування продовжено у кримінальному провадженні №12021141080000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 року. Відповідно, сумнівів у тому, що строк досудового розслідування продовжувався керівником окружної прокуратури власне у кримінальному провадженні №12021141080000025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, немає. Вказівка в резолютивній частині постанови на кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України слід вважати опискою, яка, як зазначив прокурор в судовому засіданні, може бути виправлена шляхом винесення постанови про виправлення такої описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021141080000025 від 04.03.2021 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04 серпня 2021 р. включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1