Спр ава № 2-2265 -2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року Слов' янс ький міськрайонний суд Доне цької області у складі:
головуючий - суддя Мінаєв І.М.
при секретарі Бондарєвій В .П.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Сл ов' янську Донецької област і цивільну справу за позово м Комунального підприємства „Комсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості по квартирній плат і,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2010 року КП „Комсервіс” звернулось до суду з позовно ю заявою до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення заборгова ності по квартплаті, мотивую чи свої вимоги тими обставин ами, що на підставі Уставу підприємства рішенням №544 ві д 21.09.2005р. КП „Комсервіс” є підпр иємством, яке обслуговує жит ловий фонд, який належить Сло в' янській міській ради. Зг ідно Уставу підприємство н адано право отримання кварти рної плати, яка спрямовуєтьс я на обслуговування житлових будинків. Квартира АДРЕСА_ 1 входить до складу фонду, як ий обслуговує КП „Комсервіс” . Відповідачі ОСОБА_1, ОС ОБА_2 зареєстровані за вище вказаною адресою, але плату з а утримання житлового фонду та прибудинкової території н е вносить, у зв' язку з чим ств орилася заборгованість у сум і 856,20 грн.
Просить суд стягнути з відп овідачів на їх користь 856 грн. 20 коп. заборгованості, а також понесені позивачем витрати п о справі - 30 грн. за інформаційн е - технічне забезпечення роз гляду справи.
У судовому засіданні предс тавник позивача Титаренко С.С підтримала свої вимоги , дала пояснення, які співпада ють з наведеним у позові, про сить суд стягнути з відповід ача на їх користь 856,20 грн. забор гованості, а також понесені н ими витрати по справі у розмі рі 30 грн. витрат за інформацій не - технічне забезпечення ро згляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у суд ове засідання з' явилась та визнала позовні вимоги у пов ному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з' явився, п ричин своєї неявки до суду не повідомив, хоча йому було від омо про час та місце розгляду справи, у зв' язку з чим судом було прийнято рішення про за очний розгляд справи.
Заслухавши пояснення пози вача, вивчивши письмові дока зи, суд вважає, що позов підля гає задоволенню у повному об сягу з наступних обставин:
Як встановлено у судовому з асіданні відповідач здійсню вав оплату не своєчасно і не в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості, я ка на 01.03.2010 року склала 856,20 грн.
Згідно розрахунку заборг ованості станом на 01.03.2010р. забор гованість відповідача склад ає 856 грн. 20 коп. (а.с.4-5).
Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбач ено, що плата за комунальні по слуги стягується окрім кварт ирної плати по затвердженим та встановленим тарифам, ква ртиронаймач та повнолітні чл ени його сім' ї повинні своє часно вносити плату за надан і комунальні послуги.
Таким чином, зібрані у справ і докази та їх належна оцінка вказують на наявність підст ав для задоволення позову КП „Комсервіс” та стягнення з в ідповідачів на їх користь 856 г рн. 20 коп. заборгованості, а так ож 30 грн. за інформаційне - техн ічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 Ц ПК України, ст. 66,68, 157 ЖК України, с уд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Комуналь ного підприємства „Комсерві с” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості п о квартирній платі задовольн ити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА _2 на користь Комунального п ідприємства „Комсервіс” на р /р 26004053600723 в ФКБ „Приватбанк” м. Кр аматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 327 20963, заборгованість у сумі 856 грн . 20 коп. та 30 грн. витра ти на інформаційно - техніч не забезпечення розгляду спр ави.
Стягнути у солідарному п орядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , судовий збір на користь держ ави в сумі 51 грн. 00 коп. (П' ятдес ят одна гривна 00 копійок).
Рішення може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Апеляційного суду Донецько ї області через Слов' янськи й міськрайонний суд Донецько ї області шляхом подачи у 10-де нний строк з дня проголошенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги з подачею її ко пії до апеляційної інстанції , або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Укра їни.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.
Суддя Слов' янського м іськрайонного суду І.М.Мінає в
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2010 |
Оприлюднено | 22.03.2011 |
Номер документу | 9737664 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Руденко Вікторія Василівна
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Мінаєв Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні