Ухвала

від 03.06.2021 по справі 641/913/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1088/2021 Справа № 641/913/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР № 42019221070000251 від 10.12.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України про надання дозволу на обшук іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ТОВ «ЕНЕРГО-ТАЙМ» код ЄДРПОУ 39257314 з метою відшукування договори з усіма додатками, які укладені між ТОВ «ЕНЕРГО-ТАЙМ» та ТОВ «ХЕДУС», всі наявнідокументи про взаємовідносини між ТОВ «ЕНЕРГОТЕСТ та ТОВ «ЕНЕРГО-ТАЙМ», а саме -договори з усіма додатками, акти приймання передачі видаткових і податкових накладних, товарно-транспортних накладних, акти виконаних робіт, розрахунки за оплату, документи, що підтверджують оплату виконаних робіт, документи, які підтверджують проведення оплати за всіма договорами, які укладені між ТОВ «ЕНЕРГО-ТАЙМ» та наступними суб`єктами господарювання ТОВ «ЕНЕРГОТЕСТ»ЄРДПОУ 43200824, ТОВ «ХЕДУС» ЄРДПОУ 42931912, ТОВ «МИРФАК»ЄРДПОУ 42932036, ФОП « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ), ФОП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_7 »( НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_8 » ( НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_5 ), ФОП « ОСОБА_10 » ( НОМЕР_6 ), ТОВ «СОВКА» ЄРДПОУ 42860318, ТОВ «КЕРІНГСИСТЕМ»ЄРДПОУ 42775186, а також інших предметів та документів, які можуть бути доказами вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливість зняти (відкопіювати) необхідні дані з магнітних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, які можуть бути доказами вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування № 42019221070000251 від 10.12.2019 року за кваліфікацією ч. 5 ст. 191 КК України та встановлено, що 29.07.2019 між АТ «Харківобленерго» та ТОВ «ЕНЕРГО-ТАЙМ» бул укладено договір поставки № У5088 на суму 79203854,80 грн, крім того 13.09.2019 між АТ «Харківобленерго» та ТОВ «ЕНЕРГО-ТАЙМ» укладено договір поставки № У7798 на суму 29692304,93 грн. Відповідно до специфікації до вказаних договорів встановлена вартість кожного з приладів, за яку було поставлено товар ТОВ «ЕНЕРГО-ТАЙМ» для АТ «Харківобленерго». Проведеною судово-товарознавчою експертизою встановлено реальну вартість товарів, відповідно до переліку у специфікації до договорів. На теперішній час сума завищення вартості товарів, які були фактично поставлені для АТ «Харківобленерго» за двома договорами приблизно складає 4605020 гривень. Таким чином, встановлено, що посадові особи ТОВ «ЕНЕРГО-ТАЙМ» код ЄДРПОУ 39257314 шляхом завищення цін на продукцію привласнили грошові кошти АТ «Харківобленерго», засновником, якого є держава в особі Міністерства палива та енергетики України.

Згідно висновку експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи сума завищення вартості товарів, які були фактично поставлені для АТ «Харківобленерго» складає 3481 597,82 гривень.

Враховуючи, що, на теперішній час фактично не встановлено постачальників, у яких ТОВ «ЕНЕРГО-ТАЙМ» здійснило закупівлю обладнання для АТ «Харківобленерго» та за якими цінами, вказані відомості ТОВ «ЕНЕРГО-ТАЙМ» не надало ані на запит, ані на виконання ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, про щосвідчить протоколи про тимчасові доступи від 31.08.2020 року, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , який є директором ТОВ «ЕНЕРГО-ТАЙМ».

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання не містить інформації про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Так слідчий просить надати дозвіл на обшук приміщення 6-го поверху нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Даних про те, яке з приміщень 6-го поверху нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 займає ТОВ «Енерго-Тайм» клопотання не містить, як і не містить інформації про його власника.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 235 КПК України щодо зазначення в ухвалі слідчого судді житла чи іншого володіння особи або частини житла чи іншого володіння, які мають бути піддані обшуку та особи, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володіння якої воно знаходиться.

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР № 42019221070000251 від 10.12.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України про надання дозволу на обшук іншого володіння особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 03 червня 2021 року

Слідчий суддя- ОСОБА_1