Ухвала

від 02.06.2021 по справі 910/15745/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" червня 2021 р. Справа№ 910/15745/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021

у справі № 910/15745/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна

2. ОСОБА_1

про визнання протиправним і скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Схід Фінанс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування пунктів наказу та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 в справі № 910/15745/20 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано пункти 1, 2, 4 Наказу Міністерства юстиції України № 1298/5 від 01.04.20.

Зобов`язано Міністерство юстиції України відновити в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 49711066 від 16.11.2019, прийняте державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О.

Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ТОВ "Схід Фінанс" 4204, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 в справі № 910/15745/20 та постановити нове про відмову у задоволенні позовної заяви.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 26.04.2021, апеляційна скарга у справі № 910/15745/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 в справі № 910/15745/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу на підтвердження повноважень адвоката Працевитого Г.О. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Північному апеляційному господарському суді, докази сплати судового збору у розмірі 6 306, 00 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державному реєстратору Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна та ОСОБА_1 , а також вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 в справі № 910/15745/20 та подати підтверджуючі докази.

29.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов другий примірник апеляційної скарги до якого було додано ордер Серія АР № 1002387 відповідно до якого адвокат Працевитий С.С. представляє інтереси ОСОБА_1 в Північному апеляційному господарському суді. Однак до другого примірника апеляційної скарги також не було додано доказу сплати судового збору у розмірі 6 306, 00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державному реєстратору Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна та ОСОБА_1 . Крім того клопотання про поновлення строку за формою та змістом ідентичне тому яке вже було судом визнано необґрунтованим.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 05.05.2021 (трек номер: 041134501762), а його представник 07.05.2021 (трек номер: 041134501754) доказами чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 17.05.2021 (з урахуванням вихідних днів) включно. Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не в повній мірі усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору у розмірі 6 306, 00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державному реєстратору Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна та ОСОБА_1 , а також не вказано інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 в справі № 910/15745/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки ОСОБА_1 було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 в справі № 910/15745/20 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 в справі № 910/15745/20 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 910/15745/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк