Ухвала

від 03.06.2021 по справі 357/8368/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 червня 2021 року

м. Київ

справа № 357/8368/19

провадження № 61-6233ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Олійникова Слобода на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Олійникова Слобода (далі - ТОВ Олійникова Слобода ) до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс Узин , державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2021 року ТОВ Олійникова Слобода звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року касаційну скаргу ТОВ Олійникова Слобода залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У квітні 2021 року ухвала суду касаційної інстанції від 22 квітня 2021 року направлена ТОВ Олійникова Слобода за адресою, вказаною у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 )), представнику ТОВ Олійникова Слобода - адвокату Тетері С. І. за адресою, вказаною нею у касаційній скарзі (провулок Рильський, 4, поверх 6, м. Київ, 01001).

Із рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що ТОВ Олійникова Слобода 28 квітня 2021 року та його представник - адвокат Тетеря С. І. 27 квітня 2021 року отримали копію ухвали суду касаційної інстанції від 22 квітня 2021 року.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами та не проявив належної обачності у захисті прав.

Оскільки станом на 03 червня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2021 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Олійникова Слобода на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова