Ухвала

від 26.05.2021 по справі 682/1425/20

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/1425/20

Провадження № 1-кп/682/16/2021

У Х В А Л А

26 травня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12019240210000602 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 248 та ч. 3 ст. 369 КК України, -

встановив:

Прокурором подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 на 60 днів , заборонивши залишати своє місце проживання АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. до 04 год. наступного дня та покласти на нього обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першої вимоги; не відлучатися без дозволу прокурора, суду з населеного пункту в якому особа проживає; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких є корупційним кримінальним правопорушенням, яке відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, тому з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.

Представник потерпілого при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні заявленого клопотання вказували на відсутність ризиків, передбачених в ст. 177 КПК України, тому вважають доцільним застосування до обвинуваченого мільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання та позиції учасників судового розгляду, суд не знайшов підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який та приходить до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки на переконання суду продовжують існувати ризики ОСОБА_5 будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, більша частина яких судом не допитані.

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. до 04 год. наступного дня та покласти на нього обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першої вимоги; не відлучатися без дозволу прокурора, суду з населеного пункту в якому особа проживає; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно і діє до 24.07.2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1