Ухвала

від 02.06.2021 по справі 497/344/19

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02.06.2021

Справа № 497/344/19

Провадження № 1-кс/497/403/2021

УХВАЛА

02.06.2021 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 12019160270000033 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, те що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі сільського голови ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 46-Д з ПП « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 .

На підставі укладеного договору ПП « ОСОБА_6 » зобов`язаний в межах договірної ціни 694231,14 гривень (шістсот дев`яносто чотири тисячі двісті тридцять одна гривня чотирнадцять копійок) виконати капітальний ремонт будинку культури в с. Городне Болградського району Одеської області, в передбачений зазначеним договором термін, а саме з 15 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

В подальшому, 22 грудня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підписано акт прийому виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та затрат, щодо проведення капітального ремонту дома культури с. Городнє. З яких вбачається, що капітальний ремонт виконано в повному обсязі, вартість виконаних робіт склала 694 231,14 гривень (шістсот дев`яносто чотири тисячі двісті тридцять одна гривня чотирнадцять копійок).

На підставі, підписаних акту прийму виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, гродненською сільською радою 22 грудня 2018 року платіжним дорученням № 5 на банківський рахунок ПП « ОСОБА_6 » ГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Одеси НОМЕР_1 , перераховано 687001,14 гривень (шістсот вісімдесят сім тисяч одна гривня чотирнадцять копійок), з позначкою в графі призначення платежу «капітальний ремонт будинку культури в с. Городнє Болградського району Одеської області; згідно договору № 46-Д від 15.12.2018 року та акту виконаних робіт № 1 від 22.12.2018 року; без ПДВ.»; 26 грудня 2018 року платіжним дорученням № 6 на банківський рахунок ПП « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Одеси НОМЕР_1 , перераховано 52 гривні (п`ятдесят дві гривні), з позначкою в графі призначення платежу «капітальний ремонт будинку культури в с. Городнє Болградського району Одеської області; згідно договору № 46-Д від 15.12.2018 року та акту виконаних робіт № 1 від 22.12.2018 року; без ПДВ.»; 26 грудня 2018 року платіжним дорученням № 7 на банківський рахунок ПП « ОСОБА_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Одеси НОМЕР_1 , перераховано 7 178 гривень (сім тисяч сто сімдесят вісім гривень), з позначкою в графі призначення платежу «капітальний ремонт будинку культури в с. Городнє Болградського району Одеської області; згідно договору № 46-Д від 15.12.2018 року та акту виконаних робіт № 1 від 22.12.2018 року; без ПДВ.».

Проведеними слідчими діями по кримінальному провадження, зокрема оглядами місця події (споруди та приміщень дома культури за адресою: Болградський район, с. Городнє) від 01 лютого 2019 року та 20 лютого 2019 року, допитами свідків, аналізом документі, тощо, встановлено, що роботи по договору підряду № 46-Д виконаний не в повному обсязі.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, про те що роботи по договору № 46-Д з капітального ремонту дому культури, станом на 22 грудня 2018 року підрядчиком виконані не повному обсязі, затвердив офіційні документи, передбачені Наказом від 05.07.2013 року № 293 "Про прийняття національного стандарту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013" - Акт Приймання виконаних будівельній робіт за грудень 2018 року, форми КБ-2В, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3, за грудень 2018 року, шляхом внесення в графи «Замовник» свого особистого підпису та поставлення на Акті і Довідці, відтиску круглої печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), чим підтвердив повне і своєчасне виконання робіт за договором №46-Д.

В подальшому завідомо підроблені офіційні документи взяті на облік ІНФОРМАЦІЯ_5 та стали підставою для перерахування коштів в розмірі 694231,14гривень (шістсотдев`яносто чотиритисячі двістітридцять однагривня чотирнадцятькопійок) на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГРУПАТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Одеси № НОМЕР_1 , що згідно відомостей ДФС України належить ПП « ОСОБА_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), за роботи які виконані не були.

Окрім цього 20.01.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу органу досудового розслідування надано копію додаткової угоди № 1 до договору № 46-Д, укладену в с. Городнє Болградського району 22.12.2018 року (в день підписання акту виконаних будівельних робіт). Відповідно до якої, термін дії договору № 46-Д продовжено до 30 травня 2020 року.

Однак будь яких відомостей, щоб підтвердили достеменність зазначеного документа, та взяття його на облік ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу досудового слідства не надано.

З обігу на викладене у органу досудового розслідування виникають сумніви, щодо законності перерахування коштів за роботи по договору № 46-Д, на рахунок ПП « ОСОБА_6 ».

У зв`язкуз наведенимвиникає необхідність у вилученні,аналізу таекспертному дослідженніплатіжних дорученьякі були взяті на облік ІНФОРМАЦІЯ_5 та стали підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунок підрядчиків за нібито виконані роботи, представленні:

- платіжне доручення № 5 від 22 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- платіжне доручення № 6 від 26 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- платіжне доручення № 7 від 26 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаними документами необхідно провести почеркознавчу експертизу на предмет встановлення підпису головного бухгалтера та голови ІНФОРМАЦІЯ_6 в зазначених офіційний документах, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наказу № 53/5 від 08.10.1998 року « Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», основним завданням почеркознавчої експертизи є, ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмеженим за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису в оригіналах документу.

З метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- платіжного доручення № 5 від 22 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- платіжного доручення № 6 від 26 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- платіжного доручення № 7 від 26 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Окрім цьогослідчий проситьрозглянути клопотанняпро тимчасовийдоступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення в подальшому відповідних експертиз та встановлення інших відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати сторонікримінального провадження:слідчому СВБолградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвілна тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- платіжного доручення № 5 від 22 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- платіжного доручення № 6 від 26 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- платіжного доручення № 7 від 26 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення перелічених документів вищевказаною особою.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1