Ухвала
від 01.06.2021 по справі 522/7922/20
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/7922/20

Провадження № 2/522/2757/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Смоковій А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

В судове засідання сторони з`явились, представником відповідача було заявлено клопотання про поновлення строку на звернення із клопотанням про витребування доказів та витребування доказів, яке було підтримано відповідачем, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 , копії:

- заяви про страхування життя в ПрАТ ПРАВЕ Україна Страхування життя від 06.05.2015 року,

- заяви ОСОБА_1 про страхування життя в ПрАТ ПРАВЕ Україна Страхування життя на користь ОСОБА_2 ,

- декларацій/довідки про доходи фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період січень 2002 року - січень 2019 року.

- статуту Приватного підприємства Колар-СВ (ЄДРПОУ - 34055948),

- документу із переліком обладнання, яке використовується в діяльності Приватного підприємства Колар-СВ (ЄДРПОУ - 34055948),

- документів, якими підтверджується вартість обладнання, яке використовується в діяльності Приватного підприємства Колар-СВ (ЄДРПОУ - 34055948),

- звідності Приватного підприємства Колар-СВ (ЄДРПОУ - 34055948) до податкової за 2006-2018 роки, в частині зазначення прибутку,

- копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз (ЄДРПОУ - 38352794),

- довідки з бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз (ЄДРПОУ - 38352794) про нарахування та виплату співзасновнику ОСОБА_1 дивідендів за період 2013-2018 року,

- документу із переліком обладнання, яке використовується в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз (ЄДРПОУ - 38352794),

- документів, якими підтверджується вартість обладнання, яке використовується в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз (ЄДРПОУ - 38352794),

- звідності Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз (ЄДРПОУ - 38352794) до податкової за 2013-2018 роки, в частині зазначення прибутку,

- установчих документів про створення Товариства з обмеженою відповідальністю Kabion-Medical (ІНН - 1008600061680),

-анкети-заяви позичальника ОСОБА_1 , наданої ВАБбанк при отриманні позики у розмірі 30 000,00 дол. по кредитному договору №68/03ф від 29.10.2003 року,

- полісів страхування транспортного засобу Subaru Outback, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 за період 2009-2018 роки.

Позивачка та представник позивача в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ЦПК України , право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.ч.1-6 ст.127 ЦПК України , суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи та виходячи з предмету позову та його підстав доказування, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, а також суд вважає за можливе поновити строк на звернення з клопотанням про витребування доказів.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які представник відповідача просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за можливе зазначене клопотання представника відповідача - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 126-127, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача строк на звернення з клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), належним чином завірені копії: