Ухвала

від 01.06.2021 по справі 191/1645/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1645/20

Провадження № 1-кс/191/319/21

У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддяСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Синельникове, клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ;

підозрюваного - ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року до суду звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №120200403900000739 від 01.06.2020 року, за ч. 4 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2020 року у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про те, що за 2 км від с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, розташовані захисні лісові насадження лінійного типу, де можливо здійснити незаконну порубку дерев, виник єдиний прямий злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях. Так, 31.05.2020 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний прямий злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, приблизно о 07-00 год. прибував до лісових насаджень, які розташовані за 2 км від с. (геодані 48.412671, 35.666336), на території Зайцівської територіальної громади, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Тоді, у вказаний проміжок часу, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому самому місці, за допомогою бензопили «Stihl MS230», в копусі помаранчевого кольору, яку останній взяв із собою для здійснення своїх злочинних дій, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого використання, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, відділив від кореня до ступеня припинення росту 37 дерев породи «Акація біла», які росли в даній смузі лісових насаджень, а саме спилявши:

-4 дерева з діаметрами ствола в області пня 14,1-18 см.

-8 дерев з діаметрами ствола в області пня 18,1-22 см.

-11 дерев з діаметрами ствола в області пня 22,1-26 см.

-6 дерев з діаметрами ствола в області пня 26,1-30 см.

-4 дерева з діаметрами ствола в області пня 30,1-34 см.

-1 дерево з діаметром ствола в області пня 34,1-38 см.

-1 дерево з діаметром ствола в області пня 42,1-46 см.

-1 дерево з діаметром ствола в області пня 46,1-50 см.

-1 дерево з діаметром ствола в області пня 59 см.

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись у тому самому місці, розпиляв стовбури вищевказаних дерев породи «Акація біла» на менші фрагменти за допомогою вказаної бензопили. Розмір матеріальної шкоди державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища відповідно до «Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту у полезахисній лісосмузі поблизу с. Зайцеве, Синельниківського району, Дніпропетровської області», складеного старшим інспектором з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_7 складає 145734,03 гривень, що підтверджується висновком економічної експертизи №19/104-10/3-148 від 14.07.2020 року. Так, своїми умисними незаконними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях ОСОБА_5 спричинив державі тяжкі наслідки. Відповідно до довідки виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №425 від 28.05.2021 року ОСОБА_5 на території Зайцівської сільської ради має земельний пай розміром 6,53 га, з кадастровим номером:1224882000:01:001:0208, тому з метою відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями ОСОБА_5 виникла необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, вказавши на його обґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого прокурора, власника земельної ділянки, захисника, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В судовому засіданні не було встановлено порушень слідчим вимог ст.171 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31 травня 2021 року слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі повідомлення, проведено огляд лісових насаджень, про що складено протокол, які розташованіза 2км відс.(геодані48.412671,35.666336),на територіїЗайцівської територіальноїгромади,Синельниківського району,Дніпропетровської області,де зафіксовано незаконну порубку дерев, без наявності відповідних дозвільних документів, яку проводив ОСОБА_5 , внаслідок чого завдано матеріальної шкоди у сумі 145734 грн. 03 коп.

26 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 8 ст. 170 КПК України, визначено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Так, з огляду на встановлену суму матеріальної шкоди 145734 грн. 03 коп., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , з`ясовано, що останньому належить на праві приватної власності земельна частка (пай), розміром 6,53 га (кадастровий номер 1224882000:01:001:0208, нормативна грошова оцінка якої становить 176744 грн. 73 коп., розташована на території Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за рахунок якої в подальшому можливо забезпечити відшкодування завданої шкоди.

Тому, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження виникає необхідність у задоволенні клопотання слідчого шляхом накладення арешту на нерухоме майно земельну частку (пай), належну підозрюваному ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку (пай) розміром 6,53 га, з кадастровим номером 1224882000:01:001:0208, яка знаходиться на території Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_5 державний акт серія Р2 № 166034 з позбавленням права на відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Заборонити державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Міністерства юстиції України, нотаріусам) вчиняти будь які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Зобов`язати державного реєстратора або інших осіб, уповноважених на вчинення реєстраційних дій (посадових осіб Міністерства юстиції України, нотаріусів) внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення будь яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки (пай) розміром 6,53 га, державний акт серія Р2 № 166034, з кадастровим номером 1224882000:01:001:0208, яка знаходиться на території Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Арешт майнатакож може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого суддіпід часдосудового розслідування чи судупід чассудового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законногопредставника, іншого власникаабо володільця майна,якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цьогозаходу відпала потребаабо арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційноїскарги наухвалуслідчого суддізупиняє набраннянею законноїсили,але незупиняє їївиконання.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1