Ухвала

від 01.06.2021 по справі 925/58/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" червня 2021 р. Справа№ 925/58/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 19.01.2021 (повний текст рішення складено 20.01.2021)

у справі № 925/58/20 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої

прокуратури в інтересах держави в особі

1.Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області

2.Черкаської обласної державної адміністрації

до Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр

Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач"

про стягнення 1 620 463, 54 грн. штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі № 925/58/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" на користь Корсунь-Шевченківської міської ради в Черкаській області 1 620 463, 54 грн. штрафу на підставі договору оренди землі від 12.03.2008, переукладеного в новій редакції 17.09.2018. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" на користь Черкаської обласної прокуратури 24 307,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Дочірнє підприємство "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр "Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.02.2021 справу № 925/58/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

На підставі службової записки головуючого судді від 22.02.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/58/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 замінено склад колегії суддів у справі №925/58/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі № 925/58/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.03.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 30.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено, зокрема, платіжне доручення №580 від 22.03.2021 на суму 36 460, 43 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі № 925/58/20.

14.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Черкаської обласної державної адміністрації, за текстом якого остання просила апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі № 925/58/20 - без змін.

19.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Смілянської окружної прокуратури за текстом якого остання просила апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі № 925/58/20 - без змін.

Оскільки суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів перебувала у відпустці з 19.04.2021 по 21.04.2021, питання про призначення розгляду справи здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 розгляд справи призначено на 01.06.2021.

В судове засідання 01.06.2021 з`явився представник прокуратури, представники позивачів 1 та 2, відповідача (апелянта) не з`явилися не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу відповідної ухвали суду, яка 06.05.2021 отримана уповноваженим представником позивача-1, 06.05.2021 отримана уповноваженим представником позивача-2, щодо належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи представника відповідача (апелянта) у суду відомостей немає.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників позивача 1 та 2, відповідача (апелянта) не зважаючи на належне їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення відповідної ухвали суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез`явившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й відкладення в зв`язку із цим розгляду справи.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості до дня судового засідання, уникаючи безпосереднього відвідування установи суду, подати свої вмотивовані письмові пояснення, скориставшись засобами електронного зв`язку задля дотримання своєчасного розгляду справи як елементу права на справедливий суд, а також правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст.197 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №925/58/20 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач" Приватного акціонерного товариства "Сівач" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 відкласти на 15 год. 30 хв. 13.07.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко