Ухвала

від 13.07.2021 по справі 925/58/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" липня 2021 р. Справа№ 925/58/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Рудь Н.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 19.01.2021 (повний текст рішення складено 20.01.2021)

у справі № 925/58/20 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої

прокуратури в інтересах держави в особі

1.Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області

2.Черкаської обласної державної адміністрації

до Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар`єр

Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач

про стягнення 1 620 463, 54 грн. штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі № 925/58/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач на користь Корсунь-Шевченківської міської ради в Черкаській області 1 620 463, 54 грн. штрафу на підставі договору оренди землі від 12.03.2008, переукладеного в новій редакції 17.09.2018. Стягнуто з Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач на користь Черкаської обласної прокуратури 24 307,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Дочірнє підприємство Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.02.2021 справу № 925/58/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

На підставі службової записки головуючого судді від 22.02.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/58/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 замінено склад колегії суддів у справі №925/58/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі № 925/58/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.03.2021, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 30.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом долучено, зокрема, платіжне доручення №580 від 22.03.2021 на суму 36 460, 43 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі № 925/58/20.

14.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Черкаської обласної державної адміністрації, за текстом якого остання просила апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі № 925/58/20 - без змін.

19.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Смілянської окружної прокуратури за текстом якого остання просила апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі № 925/58/20 - без змін.

Оскільки суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів перебувала у відпустці з 19.04.2021 по 21.04.2021, питання про призначення розгляду справи здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 розгляд справи призначено на 01.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 розгляд справи №925/58/20 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 відкладено на 13.07.2021.

На підставі службової записки головуючого судді від 12.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/58/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 925/58/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р.,Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 справу № 925/58/20 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021, призначену на 13.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р.,Тарасенко К.В.

На підставі службової записки головуючого судді від 13.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці 13.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/58/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 925/58/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 справу № 925/58/20 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021, призначену на 13.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

07.07.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливість представника прибути в судове засідання з огляду на перебуванням останнього у відпустці з 08.07.2021 по 24.07.2021 включно.

В судове засідання апеляційної інстанції 13.07.2021 з`явився прокурор, представники позивачів 1 та 2, а також відповідача не з`явились не зважаючи на вчинення судом всіх дій щодо їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом оформлення відправлення ухвали суду про відкладення розгляду справи, яку згідно акту Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 прийнято канцелярією для відправлення, проте не було надіслано в зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень.

В подальшому направлена відповідна ухвалу суду за наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення 18.06.2021 отримана уповноваженим представником позивача-2, за даними з офіційного сайту Укрпошти вказану ухвалу 18.06.2021 також отримано уповноваженим представником позивача-1, а 24.06.2021 - уповноваженим представником відповідача.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У випадках, встановлених ч. 2 статті 202 цього Кодексу суд відкладає розгляд справи згідно ст. 216 ГПК України. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання представник відповідача про відкладення розгляду справи, апеляційний суд відхилив його як безпідставне та не підтвердженими належними та допустимими доказами, зокрема, доказами на підтвердження перебування представника відповідача у відпустці з 08.07.2021 по 24.07.2021 включно. При цьому, заявником на загальних підставах не доведено неможливість заміни представника на іншого представника, як і направлення іншого представника в судове засідання 13.07.2021 у даній справі.

Разом з цим, судом враховано, що відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

З огляду на необхідність додаткового з`ясування обставин справи й неявку в судове засідання представників позивачів 1 та 2, а також відповідача, яким не відмово про зміну складу суду, яка відбулась 12.07.2021 та 13.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. та Тарасенко К.В. у відпустці відповідно, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 925/58/20 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар`єр Сівач Приватного акціонерного товариства Сівач на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 на 15 год. 00 хв. 14.09.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік