Ухвала

від 29.04.2010 по справі 2-1749-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-1749/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Слов'янськ ий міськрайонний суд Донецьк ої області в складі:

головуючого с удді Мі рошніченко Л.Є.

при секретарі Колоколо вої Т.С.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивіл ьну справу за позовом Комуна льного підприємства “Компан ія Вода Донбасу” в особі Інфо рмаційно-обчислювального це нтру комунального підприємс тва “Компанія Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3 про стягнення заборго ваності за послуги з водопос тачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2010 року до суду надійшл а позовна заява Комунального підприємства Компанія “Вода Донбасу” в особі інформацій но-обчислювального центру ко мунального підприємства Ком панія “Вода Донбасу” до ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості з а послуги з водопостачання т а водовідведення.

24.03.2010 року провадження у зазн аченій справі відкрито.

20.04.2010 року судом було винесен о ухвалу про залишення позов ної заяви без руху, оскільки ї ї було подано з порушенням ст . 119 ЦПК України, а саме: в ній не б уло викладено обставин, яким и позивач обґрунтовував свої вимоги.

Так з тексту позовної заяви вбачалось, що позивач просив стягнути суму боргу з відпов ідачів виходячи з договірних відносин, що виникли між Держ авним обласним комунальним п ідприємством “Донецькоблво доканал” та ОСОБА_1, відпо відно до договору №26584 від 01.01.2008 р оку. Разом з тим в резолютивні й частині позову, ставилось п итання про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при цьому позивач не вказав в зая ві підстави для солідарного стягнення з зазначених осіб, не посилався на норми матері ального права, тобто не обґру нтовував свої вимоги.

З позовної заяви та наданих до неї документів не вбачало сь кому належить об' єкт нер ухомості, хто є його власнико м, що в свою чергу позбавило су д можливості визначити прави льність залучених сторін по справі та підстави для стягн ення.

Термін виправлення недолі ків зазначений в ухвалі суду до 13 години 00 хвилин 29 квітня 2010 р оку.

Відповідно до п. 8 ч.1 с т. 207 ЦПК України, суд постановл яє ухвалу про залишення заяв и без розгляду, якщо провадже ння у справі відкрито за заяв ою, поданою без додержання ви мог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплач ено судовий збір чи не було оп лачено витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи і позивач не усу нув цих недоліків у встановл ений судом строк.

На підставі викладеного т а керуючись ст. 119, ч.1 ст. 207 ЦПК Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комуналь ного підприємства Компанія “ Вода Донбасу” в особі інформ аційно-обчислювального цент ру комунального підприємств а Компанія “Вода Донбасу” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про стягнення заборгова ності за послуги з водопоста чання та водовідведення - залишити без розгляду

Роз' яснити позивачу про й ого право на повторне зверне ння до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку чере з суд першої інстанції шляхо м подачі в 5 - денний строк з д ня винесення ухвали заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов' янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошні ченко