Рішення

від 20.06.2010 по справі 2-1749-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 2-1749/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Красн огвардійський районний суд м . Дніпропетровська в складі:

головуючої: суд ді Кононенко О.М .

при секретарі: Кальчик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпр опетровську справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2010 року позивачка з вернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача 52360 грн. 71 коп., яка складається: з суми боргу з урахуванням інд ексу інфляції у розмірі 42285 грн . 71 коп., 10075 грн. 00 коп. відсотків рі чних. В обґрунтування позовн их вимог зазначила, що 19 червн я 2009 року між нею та відповідач кою було укладено усний дого вір позики, відповідно до яко го остання отримала грошові кошти у сумі, що на день укладе ння договору відповідала екв іваленту 2700 доларів США. На під твердження отримання грошей , 19 червня 2009 року відповідачка власноручно написала розпис ку. За умовами усного договор у позики, які також відображе ні у розписці, остання зобов' язалася повернути грошові ко шти до 19 серпня 2009 року, а також в иплачувати 5 % річних від суми боргу щомісячно до 19 числа кож ного місяця наперед. 22 червня 2009 року між позивачем та відпо відачкою була укладена додат кова до усного договору пози ки від 19 червня 2009 року, усна уго да, відповідно до якої відпов ідачка додатково позичила у позивачки грошові кошти в су мі, що на день укладення додат кової угоди відповідала екві валенту 27 000 доларів США. Підтв ердженням фактичної передач і грошей є відповідний напис на розписці від 19 червня 2009 рок у зроблений відповідачкою вл асноручно та датований 22 черв ня 2009 року. За умовами додатков ої угоди додаткові грошові к ошти надаються в позику на ти х самих умовах на той же термі н, що у грошові кошти згідно по переднього договору. Станом на 19 червня 2009 року згідно офіц ійного сайту НБУ курс гривні до долару США складав 761 грн. 74 к оп. за 100 доларів США. Отже відпо відачка повинна була поверну ти позивачці 41133 грн. 96 коп. та пр оценти згідно умов договору. Однак до теперішнього часу в ідповідачка зазначену суму г рошових коштів не повернула, вимогу позивачки щодо повер нення грошових коштів ігнору є.

В судове засідання позивач ка та її представник не з' яв илися. Представник позивачки ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, в заяві з азначив, що позовні вимоги пі дтримує у повному обсязі і пр осить задовольнити.

Відповідачка у судове зас ідання не з' явилася, надала суду заяву, в якій просила роз глядати справу без її участі , позовні вимоги визнала в пов ному обсязі, проти задоволен ня позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи , заяви сторін суд вважає, що п озовні вимоги підлягають зад оволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК Укр аїни за договором позики одн а сторона (позикодавець) пере дає у власність другій сторо ні (позичальникові) грошові к ошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичал ьник зобов'язується повернут и позикодавцеві таку ж суму г рошових коштів (суму позики) а бо таку ж кількість речей тог о ж роду та такої ж якості. Дог овір позики є укладеним з мом енту передання грошей або ін ших речей, визначених родови ми ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення дог овору позики та його умов мож е бути представлена розписка позичальника або інший доку мент, який посвідчує передан ня йому позикодавцем визначе ної грошової суми або визнач еної кількості речей.

За приписами ст.1048 ЦК України , позикодавець має право на од ержання від позичальника про центів від суми позики. Розмі р і порядок одержання процен тів встановлюється договоро м.

Як встановлено у судовому з асіданні, 19.06.2009 року, 22.06.2009 року мі ж позивачем та відповідачем був укладений договір позики , оформлений розпискою, за яки м відповідач взяв у позивача в борг 2700 доларів США за першим договором та 2700 доларів США за другим договором позики, всь ого 5 400 доларів США, що еквівал ентно 41133грн.96коп., відповідно о фіційного курсу НБУ за 100 дол. С ША до гривні станом на 19.06.2009 рок у скаладає- 761,74грн., з зобов' яз анням повернути гроші до 19.08.2009 р оку та сплачувати 5% від суми боргу щомісячно до 19 числа кож ного місяця, що підтверджено розпискою відповідачки від 19.06.2009 року та 22.06.2009 року. За період прострочення з 20.08.2009 року по 15.01.201 0 рік підлягає сплаті відсотк и у розмірі 10075грн.= (41133,96грн. х 149 дні в \прострочки\ х 60% річних (5% щом ісячно), що підтверджується р озрахунком заборгованості ( а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни б оржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Сума боргу 41133,96 з врахування м індексу інфляції 1.028 за періо д з 20.08.2009 року по 15.01.2010 рік (149 днів) ск ладає суму - 42285,71грн., що підтв ерджується розрахунком ( а.с. 4 ).

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на пі дставі доказів сторін, які бе руть участь у справі.

Позивач в позові і письмові й заяві до суду просить стягн ути з відповідача суму основ ного боргу з врахуванням інд ексу інфляції 42285,71грн., відсотк и у розмірі - 10075грн., всього 52360,7 1грн.. Відповідачка позовні ви моги у своїй письмовій заяві до суду визнала у повному обс язі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягаю з адоволенню у повному обсязі, тому з відповідача на корист ь позивача слід стягнути сум у боргу 52360,71грн. та відповідно д о вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стя гнути судові витрати за судо вий збір - 523, 60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 120 грн., всього 643 грн., 60 коп.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 625, 1046, 1047, 1048 ЦК Украї ни, 10, 57-61, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дні пропетровська на користь ОСОБА_1 суму боргу 52360 ( п' ятдесят дві тисячі триста ші стдесят) гривень 71 копійка та судові витрати у розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Красно гвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом под ачі в 10-денний строк з дня прог олошення рішення заяви про а пеляційне оскарження і подан ням після цього протягом 20 дні в апеляційної скарги або в по рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.М.Кононенко