Ухвала

від 03.06.2021 по справі 911/1897/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1897/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №911/1897/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1"

про стягнення 273 563,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" (далі - ТОВ "Дніпрожилбуд") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі №911/1897/20.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2021 у справі №911/1897/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Дніпрожилбуд" на зазначені судові рішення на підставі п. 1 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

28.05.2021 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Дніпрожилбуд" про повернення судового збору в розмірі 8207,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі №911/1897/20.

Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Дніпрожилбуд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Кеуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8207,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №300 від 03.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Н.М. Губенко