Ухвала

від 04.06.2021 по справі 923/255/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/255/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верфь "Лагуна Роял"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 і

рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2019, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верфь "Лагуна Роял"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор"</a>,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 2) ОСОБА_1 ,

про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Верфь "Лагуна Роял" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 (повний текст складено 01.02.2021) і рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2019 у справі № 923/255/19, подана 12.04.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верфь "Лагуна Роял" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 і рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2019 у справі № 923/255/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та несплатою судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 21.05.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

24.05.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Верфь "Лагуна Роял" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням підстав подання касаційної скарги та доказами сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верфь "Лагуна Роял", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник також посилається на порушення норм процесуального права у передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України випадках.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Верфь "Лагуна Роял" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верфь "Лагуна Роял" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 і рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2019 у справі № 923/255/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 29 червня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.06.2021 . Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Південно-західного апеляційного господарського суду / Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/255/19.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак