Ухвала

від 02.06.2021 по справі 752/14324/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8729/2021

справа № 752/14324/16-ц

У Х В А Л А

02 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Представництва Берлін - Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ Іщенко В.О. на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, постановлене суддею Колдіною О.О. від 05 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Представництва Берлін - Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ , треті особи без самостійних вимог: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Експрес страхування , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Представництва Берлін - Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ , треті особи без самостійних вимог: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Експрес страхування , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнено з Представництва Берлін - Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 59090 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, судовий збір в розмірі 537, 26 гривень.

Не погодившись з рішенням суду, Голова Представництва Берлін - Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ Іщенко В.О., 11.05.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просив поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 09.04.2021, що підтверджується штампом суду на доданій до апеляційної скарги копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин.

За змістом та формою скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7 , 354-361 , 369 ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Голови Представництва Берлін - Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ Іщенка В.О задовольнити.

Поновити Голові Представництва Берлін - Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ Іщенку В.О строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Представництва Берлін - Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ Іщенко В.О. на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, постановлене суддею Колдіною О.О. від 05 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Представництва Берлін - Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ , треті особи без самостійних вимог: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Експрес страхування , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: