Ухвала
від 04.06.2021 по справі 200/2600/21-а
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2021 року справа №200/2600/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Ястребової Л.В., Міронової Г.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕ-СВІТ-ТОРГ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕ-СВІТ-ТОРГ" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 р. у справі № 200/2600/21-а (головуючий І інстанції Шувалова Т.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕ-СВІТ-ТОРГ" до Волновасько-Мангушського управління Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/2600/21-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕ-СВІТ-ТОРГ" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:40 год. 09 червня 2021 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕ-СВІТ-ТОРГ", в якому заявник просив забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник знаходиться на значній віддалі, на даний час у країні запроваджено карантин.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що 09 червня 2021 року відсутня можливість проведення відеоконференції у Першому апеляційному адміністративному суді. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути справу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 186, 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕ-СВІТ-ТОРГ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 200/2600/21-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді Л.В. Ястребова

Г.М. Міронова

СудПерший апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.06.2021
Оприлюднено07.06.2021
Номер документу97427285
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/2600/21-а

Постанова від 09.06.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 03.06.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шувалова Т.О.

Ухвала від 03.06.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шувалова Т.О.

Ухвала від 04.06.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 27.05.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шувалова Т.О.

Ухвала від 11.05.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шувалова Т.О.

Ухвала від 11.05.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шувалова Т.О.

Ухвала від 11.05.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 11.05.2021

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Казначеєв Едуард Геннадійович

Ухвала від 20.04.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Шувалова Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні