Ухвала
від 03.06.2021 по справі 400/2761/20
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2021 р.м. ОдесаСправа № 400/2761/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Танасогло Т.М.

За участю: секретаря - Іщенка В.О.

представника апелянта - Дудченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-порт на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-порт до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Універсал-порт звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо відмови вчинення дій, направлених на внесення змін до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, формування та видачі витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, з кадастровим номером 4810136300:07:001:0013, з урахуванням коректних фактичних даних щодо фіксування всіх без виключення локальних факторів, що характеризують кожну земельну ділянку;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області здійснити корегування даних щодо локальних факторів, що характеризують земельну ділянку ТОВ Універсал-порт з кадастровим номером 4810136300:07:001:0013, шляхом:

а) застосування при визначенні сукупного коефіцієнту Км3 по тексту витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки наступних локальних коефіцієнтів:

- не забезпечена централізованим водопостачанням - 0,95;

- не забезпечена централізованим водовідведенням - 0,95;

- не забезпечена централізованим газопостачанням - 0,95;

- у зоні перевищення припустимого рівня шуму від залізниці, автодоріг, електропідстанцій та аеродрому - 0,95;

б) не застосування при визначенні сукупного коефіцієнту Км3 по тексту витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки наступних локальних коефіцієнтів:

- у прирейковій зоні - 1,10.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, Товариство з обмеженою відповідальністю Універсал-порт подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвали нове про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Під час апеляційного розгляду виникла необхідність у з`ясуванні в Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області додаткових обставин справи з приводу виготовлення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-порт Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, формування та видачі витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, з кадастровим номером 4810136300:07:001:0013, оформленого 11.01.2020 року.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність одержати від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області додаткові обґрунтування із посиланням на відповідні докази щодо не використання показників локальних факторів таких як: не забезпечена централізованим водопостачанням - 0,95; не забезпечена централізованим водовідведенням - 0,95; не забезпечена централізованим газопостачанням - 0,95, а також застосування локального коефіцієнту - у прирейковій зоні - 1,10 відносно нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 4810136300:07:001:0013, що перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-порт згідно договору оренди землі від 13.08.2004 року.

Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати додаткові обґрунтування із посиланням на відповідні докази щодо не використання показників локальних факторів таких як: не забезпечена централізованим водопостачанням - 0,95; не забезпечена централізованим водовідведенням - 0,95; не забезпечена централізованим газопостачанням - 0,95, а також застосування локального коефіцієнту - у прирейковій зоні - 1,10 відносно нормативної грошової оцінки земельної ділянки, кадастровий номер 4810136300:07:001:0013, що перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-порт згідно договору оренди землі від 13.08.2004 року.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області надати витребувані матеріали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового засідання, яке відбудеться 17.06.2021 року о 09:45 годині у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: Т.М. Танасогло

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.06.2021
Оприлюднено07.06.2021
Номер документу97427851
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/2761/20

Окрема думка від 02.07.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Постанова від 17.06.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Постанова від 17.06.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 07.06.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 03.06.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 31.05.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 24.05.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 17.05.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 16.04.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

Ухвала від 16.04.2021

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Єщенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні